Приговор по делу № 1-39/2013 (1-222/2012;) от 20.12.2012

дело 1-39/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                       «16» апреля 2013 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Бикбулатова Т.А., Моисеева А.В.,

подсудимого Халикова И.И.,

защитника адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Альшеевским филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

       рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Халикова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Мелеузовского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2. приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
3. приговором Альшеевского районного суда РБ от 17. 09. 2010г. по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Альшеевского районного суда РБ (ст. 162 ч. 1 УК РФ - 3 года 8 месяцев лишения свободы) на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 3 года условно с испытательным сроком на 2 года) к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда РБ наказание снижено до 04 лет 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда РБ оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами в виде лишения свободы на 01 го<адрес> месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 15% заработка, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альшеевского районного суда РБ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 21 месяц 16 дней заменено лишением свободы на 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

судимости не погашены,

5) осужден приговором Федоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по постановлению Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 7 месяцев 5 дней и окончательно назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

      Халиков И.И. совершил (грабеж) то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Халиков И.И., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, с целью открытого хищения чужого имущества, подозвал к себе несовершеннолетнего ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ где в ходе разговора внезапно, сорвал с шеи несовершеннолетнего ФИО23 и открыто похитил серебряную цепочку с кулоном. После чего Халиков И.И. с похищенным скрылся с места совершения преступления. Преступными действиями Халикова И.И. несовершеннолетнему потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

      В судебном заседании подсудимый Халиков И.И. виновным себя признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего дома по <адрес>, увидел несовершеннолетнего ФИО8, подозвал к себе,     ФИО8 подошел. Он увидел у ФИО8, на шее серебряную цепочку с кулоном. Он насильно сорвал с шеи ФИО8 цепочку с кулоном и убежал. Затем он серебряную цепочку и кулон он потерял в де<адрес>. Через несколько дней он встретил ФИО8, который потребовал вернуть ему цепочку или деньги. Он обещал ФИО25 вернуть цепочку с кулоном. Вину в содеянном преступлении признает полностью, о том, что забрал насильно у ФИО9 серебряную цепочку с кулоном. Он добровольно написал явку с повинной. Совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Халикова И.И. (л.д. 30-34)

Подсудимый Халиков И.И. в ходе судебного заседания показал, что показания данные на предварительном следствии о том, что потерпевший ФИО26 продал ему      серебряную цепочку с кулоном за 200 рублей, кроме этого он обещал ФИО27 отдать еще деньги, неверные.       

      Вина подсудимого Халикова И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

       Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании показал, что подсудимого Халикова И.И. знает хорошо, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо дома Халикова И.И. Халиков махнул ему рукой, подозвал к себе. Они поздоровались, Халиков И.И. спросил, как его дела. Затем резко с его шеи сорвал серебряную цепочку с кулоном и быстро побежал в другую сторону. Он побежал за ним, кричал, чтобы он отдал ему цепочку, но не смог его догнать. Через несколько дней на улице он вновь встретил Халикова И.И. Он спросил у Халикова И.И. где цепочка, Халиков ответил, что потерял. Халиков обещал, что на следующий день купит ему цепочку с кулоном, но не вернул.

        Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании показал, следующее. О том, что Халиков И.И. отнял у его сына ФИО8 серебряную цепочку с кулоном он узнал от сотрудников полиции которые сообщили, что в ДД.ММ.ГГГГ года Халиков И.И. отобрал у сына ФИО8 серебряную цепочку с кулоном в виде полумесяца. После этого сын рассказал, что Халиков И.И. у него с шеи сорвал серебряную цепочку с кулоном и убежал. Халиков И.И. обещал, что купит     и вернет новую цепочку, но так и не купил. Серебряную цепочку с кулоном он подарил сыну в 2011 году на день рождения, стоимостью 2600 рублей.

        Показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что подсудимого и потерпевшего знает хорошо, проживают в одной деревне, неприязненных отношений нет. О том, что Халиков И.И. отнял у ФИО8 серебряную цепочку с кулоном она узнала от сотрудников полиции.

        Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что подсудимого и потерпевшего знает хорошо, проживают в одной деревне, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ года сын ФИО12 рассказал ему, что Халиков И.И. сорвал с шеи ФИО9 серебряную цепочку с кулоном.

       Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что подсудимого и потерпевшего знает хорошо, проживают в одной деревне, неприязненных отношений нет. ФИО8 рассказал ему, что в ДД.ММ.ГГГГ года Халиков И.И. у него с шеи сорвал серебряную цепочку с кулоном и убежал. ФИО8 просил Халикова И.И. вернуть цепочку с кулоном или деньги, об этом боялся рассказать своим родителям. Он видел как Халиков И.И. носил серебряную цепочку с кулоном в виде луны на шее.

        Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что подсудимого и потерпевшего знает хорошо, проживают в одной деревне, неприязненных отношений нет. О том, что Халиков И.И. сорвал с шеи ФИО9 серебряную цепочку с кулоном, он узнал в школе, об этом говорили одноклассники.

В ходе судебного заседания по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания     свидетелей ФИО14 (л.д. 37-38), ФИО15 (л.д. 39-40), ФИО16 (л.д. 41-41), ФИО17 (л.д. 49-50), ФИО18 (л.д. 51-52 ).

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого Халикова И.И. в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеж), подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

     - заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Халикова И.И., который в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по <адрес>, сорвал с шеи его сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серебряную цепочку с кулоном, общей стоимостью 2600 рублей, после чего с места преступления скрылся (л.д. 3);

     - протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности размером 10х10 м по <адрес> возле <адрес> РБ, с которого Халиков И.И. открыто похитил серебряную цепочку с кулоном, сорвав с шеи несовершеннолетнего ФИО8, 1998 г.р. (л.д. 4-6);                    

        - товарный чеком, выданным ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО19, в котором стоимость цепи 925 пробы составляет 1800 рублей, стоимость подвески 925 пробы составляет 800 рублей (л.д. 9);

      - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Халикова И.И., ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщил, о совершенном им преступлении в ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что похитил серебряную цепочку с полумесяцем, которая висела на велосипеде, принадлежащем сыну ФИО7 (л.д. 10).

-протоколом допроса на очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Халиковым И.И. на предварительном следствии, из которого следует, что несовершеннолетний потерпевший ФИО8 полностью подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Халиков И.И. подозвал к себе, затем резко с его шеи сорвал серебряную цепочку с кулоном и быстро убежал. (л.д. 35-36)

Представленные стороной обвинения материалы дела, у суда не вызывают сомнения, материалы подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

    Показания, допрошенных в ходе судебного заседания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, его законного представителя ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11 свидетелей ФИО20, оглашенные показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, суд считает достоверными.

Свидетельские показания носят последовательный характер, согласуются друг с другом, согласуются с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

    Суд считает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и на суде, достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевших, свидетелей, доказательствам приведенными в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, его законного представителя ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11 свидетелей ФИО20, оглашенные показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также признательными показаниями подсудимого Халикова И.И.

     Действия Халикова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как (грабеж), то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Халикову И.И., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, признательные показания в ходе судебного заседания, мнение потерпевшего назначить мягкое наказание.        

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Халикова И.И. является рецидив преступлений.

При назначении наказания при любом виде рецидиве преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Халиковым И.И. преступления, последствия, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные его личности, суд считает невозможным исправление подсудимого Халикова И.И. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ.

    Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом ч. 3 ст.68 УК РФ суд считает возможным срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей части Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для     применения ст. 64УК РФ у суда не имеются.

       С учетом фактических обстоятельств совершенного Халиковым И.И. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халикова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ч. 3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Халикову И.И. изменить, взять под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ. Срок содержания под стражей Халикову И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.           

      Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.          

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: