Решение по делу № 2-623/2014 от 18.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года                                                                                             г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Мартынова М.Н.,

при секретаре Базаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-623/2014 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к Мельникову В.А. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Мельникову В.А. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что МИФНС России № 14 по Самарской области на основании сведений, полученных из органов ГИБДД установлено, что ответчик имеет в собственности транспортное средство. Инспекцией исчислен транспортный налог за 2010,2011,2012гг. и направлены налоговые уведомления за 2010г. <НОМЕР> на уплату транспортного налога с расчетом 966 рублей, за 2011г. <НОМЕР> на сумму 966 рублей, за 2012г. <НОМЕР> на сумму 966 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщик направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием оснований взимания налога, срока исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, ссылку на положения закона о налогах. Требования в добровольном порядке ответчик не исполнил, сумму транспортного налога за 2010,2011,2012гг. не уплатил. На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 918,25 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 19.05.2014г. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Мельникова В.А.  сумму неуплаченного транспортного налога за 2010г., 2011г., 2012г. в размере 2898 рублей и пени в размере 918,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Мельников В.А. (ИНН <НОМЕР>) состоит на налоговом учете как плательщик и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из положений ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики,  уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно  сведениям РЭО ГИБДД УВД по городу Самаре от 04.07.2017 года, действительно, в налоговые периоды 2010г., 2011г., 2012г. в собственности у ответчика Мельникова В.А.  находилось автотранспортное средство марки ВАЗ21100 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 69,00  л.с.

Из расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области, транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком за указанный автомобиль за 2010г., 2011г., 2012г. составляет  2 898  рублей.

Указанный расчет произведен на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», которым предусмотрены ставки транспортногоналога.

В соответствии с п. 10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Налоговые уведомления выставлялись и направлялись ответчику.

Ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, обязан в силу п.9 ст.5 Закона  РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», уплачивать налог на имущество.

Однако, начисленный налог за 2010г., 2011г., 2012г.  ответчиком не оплачен, несмотря на  извещение.

Ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

МИФНС России № 14 по Самарской области направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2010 год в срок до 01.11.2011г., налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2011 год в срок до 15.11.2012г., налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2012 год в срок до 15.11.2013г.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в срок, установленный в налоговом уведомлении, была ответчиком не исполнена, МИФНС России №14 по Самарской области в адрес ответчика направлены требования <НОМЕР> от 09.11.2011г. об уплате налога и пени за 2010г., <НОМЕР> от 28.01.2013г. об уплате налога и пени за 2011г., <НОМЕР> от 27.11.2013г. об уплате налога и пени за 2012г.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, ответчик не лишен  права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.  В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом,  по мнению судьи, истцом обоснованно направлены  налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пункт 4 ст. 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 52 и п.6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст.70 НК РФ).

Истцом была выявлена недоимка по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2010,2011,2012гг.  ответчиком. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости уплаты налога, которые до настоящего времени исполнены не были.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Истец, ссылаясь на взыскание пени за несвоевременную уплату налога,  в соответствии со ст. 69 НК РФ, представил в суд  доказательства о направлении и вручении ответчику требования об уплате налога и пени, для расчета дней просрочки.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании транспортного налога за указанный автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные в соответствии с п.2 ст.57, 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 918,25 рублей.

При таких обстоятельствах,  учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что истцом представлены доказательства в обосновании своих исковых требований, а ответчиком не представлено обратного, мировой судья считает исковые требования о взыскании налога и пени подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к Мельникову В.А. о взыскании транспортного налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова В.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области неуплаченный за 2010 год, 2011 год, 2012 год  транспортный налог в размере 2 898  рублей  и пени в размере 918 рублей 25 копеек.

Взыскать с Мельникова В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              М.Н. Мартынова