Определение по делу № 5-2870/2016 от 20.12.2016

                     Дело №5-2870/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     23.12.2016 года                                                     г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее ОГИБДД ОМВД России по г. Алушта о привлечении к административной ответственности

Цибиров М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

           привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

           В отношении Цибиров М.В. государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Цибиров М.В. не представляется возможным по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

          Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен Административным Регламентом, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N185.

          Ч.6 ст.25.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Вместе с тем, представленная в суд видеозапись не отражает процессуальных действий, по которой составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Указанные обстоятельства лишают суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

          В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         Руководствуясь ст.ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении Цибиров М.В., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

       Судья                                                                                     Захарова Т.Л.