Определение по делу № 2-958/2014 ~ М-39/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

** г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре МКВ, с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска ЗВД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 958/2014 по иску МВН к ЛНП о выселении из жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец МВН обратился в суд с иском к ЛНП о выселении из жилого помещения, указав, что является собственником № доли в праве собственности на квартиру по адресу ... Собственником № доли в праве на указанное помещение является ШЮС. ШЮС без его согласия вселил в жилое помещение ЛНП. В добровольном порядке ответчик выезжать из жилого помещения отказывается. Ответчик нарушает правила общежития, приводит в квартиру посторонних людей. Просит выселить ЛНП из жилого помещения по адресу ..., взыскать в его пользу с ЛНП компенсацию морального вреда № рублей.

В судебное заседание истец МВН не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание ответчик ЛНП не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание третье лицо ШЮС не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Ангарска ЗВД, полагавшей возможным оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено.

Истец МВН, ответчик ЛНП, третье лицо ШЮС не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом на **, **.

Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены, стороны не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по иску не высказали.

Таким образом, стороны не исполнили возложенных на них процессуальных обязанностей, а именно, обязанности известить суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск МВН к ЛНП о выселении из жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья М.В. Ягжова