Решение по делу № 2-1974/2011 от 13.12.2011

Гражданское дело № 2-1974/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2011 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Липатов А.А.,

с участием представителя Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области»                                                                 Блинчевской Е.В.,

при секретаре                                            Фокичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» (далее по тексту - ВООО «Союз потребителей Вологодской области»), действующей в интересах Маслова Д. Б., к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») о защите прав и законных интересов потребителя,

установил:

ВООО «Союз потребителей Вологодской области», действующая в интересах истца Маслова Д.Б., обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что 06.06.2007г. Маслов Д.Б. заключил с ответчиком кредитный договор № 359718-Ф (далее по тексту - Договор) на получение кредита в сумме 314458 рублей 20 копеек, под 9 % годовых, сроком по 06.06.2012г. По условиям Договора истом Масловым Д.Б. уплачивалась ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2201 рубль 21 копейка в месяц. За период с июля 2007 года по сентябрь 2009 года Маслов Д.Б. произвел уплату комиссии на сумму 35219 рублей 36 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами об уплате кредита за указанный период времени. Сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета включалась в общую сумму ежемесячных платежей по Договору. 25.10.2011г. в адрес ответчика было направлено обращение с требованием возврата денежных средств, полученное им 28.10.2011г., на которое ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу Маслова Д.Б. неосновательно полученную оплату за ведение ссудного счета в размере 35219 рублей 36 копеек, штраф согласноп.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Маслов Д.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Представитель ВООО «Союз потребителей Вологодской области» Блинчевская Е.В. в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований в рамках срока исковой давности, согласно которому просит взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета за период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года (11 месяцев) в сумме 24213 рублей 31 копейку. Остальные требования оставила без изменений. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием и возражений на иск не представил.

Выслушав представителя ВООО «Союз потребителей Вологодской области», исследовав материалыдела, суд приходит к следующему убеждению.

Судом установлено, что 06.06.2007г. между Масловым Д.Б. и ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.ст.435, 437, 438 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный Договор на сумму 314458 рублей 20 копеек, под 9 % годовых, на срок до 06.06.2012г.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Условиями кредитного Договора предусмотрена обязанность Маслова Д.Б. уплачивать ответчику комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2201 рубль 21 копейку ежемесячно.

Суд считает данное условие кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии недействительным, поскольку в соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Установление ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено. Установленная ответчиком ООО «Русфинанс Банк» ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание счета является по своей сути комиссией за ведение и обслуживание ссудного счета, так как эта комиссия взимается именно в связи с предоставлением кредита, она связана с обслуживанием банком счета, на котором проводятся и учитываются операции по погашению клиентом кредита. Банк при обслуживании кредита каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляет.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, то есть недействительна независимо от такого признания судом (ч.1 ст.166 ГК РФ). Следовательно, условие кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону и является ничтожным.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

За период с июля 2007 года по сентябрь 2009 года по кредитному договору Маслов Д.Б. уплатил в пользу ответчика комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме 35219 рублей 36 копеек. Представителем ВООО «Союз потребителей Вологодской области» уменьшен период взыскания уплаченной комиссии с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года до суммы 24213 рублей 31 копейка. Ответчиком размер уплаченной комиссии не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании уплаченной комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения морального вреда, суд руководствуется ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывает степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости и удовлетворяет его требования частично в размере 500 рублей.

Исследовав вопрос взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым  взыскать с ответчика штраф в сумме 12356 рублей 65 копеек.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с неосвобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика, составляет 941 рубль 40 копеек в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВООО «Союз потребителей Вологодской области», действующей в интересах Маслова Д. Б., к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав и законных интересов потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Маслова Д. Б. необоснованно полученную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 24213 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего взыскать 24713 рублей 31 копейку.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 12356 рублей 65 копеек, из которой:

- 6178 рублей 33 копейки перечислить в доход местного бюджета;

- 6178 рублей 32 копейки перечислить в пользу ВООО «Союз потребителей Вологодской области».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 941 рубль 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 22 А.А. Липатов

Заочное решение не вступило в законную силу