Решение по делу № 2-215/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года г. Самара<АДРЕС>

                        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области, мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А. при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы.ru» к Акирову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы.ru» обратилось с иском к Акирову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Акиров И.Я.  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.  

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области  ответчик <ФИО2> <ДАТА2> зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС>, что   не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик   постоянно или преимущественно проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено.

                        Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 года №173-ГД (в ред. от 15.07.2013 г.), место жительства ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарскойобласти.

            При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района Самарскойобласти, представитель истца против этого не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь   п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2-216/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы.ru» к Акирову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, направить по подсудности мировому судье  судебного участка №131 Волжского судебного района Самарскойобласти.

            На определение может быть подана частная жалоба   в  Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                            С.А.Лясковский