Решение по делу № 2-814/2017 ~ М-581/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-814/2017

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года                                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре судебного заседания Нейман А.А.,

с участием представителя истца Пученькина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пученькиной Анны Васильевны к Коваленко Александру Александровичу об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что на основании государственного акта на право собственности на земельный Пученькиной А.В. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Другими совладельцами указанного земельного участка являлись Коваленко А.А. и Коваленко В.А., которые умерли. Наследником умершего Ковалено В.А. является ответчик по делу Коваленко А.А., за которым решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Коваленко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводного плана участков в пользовании Коваленко А.А. и Коваленко В.А. находился земельный участок площадью <данные изъяты> га, а в пользовании Пученькиной А.В. земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Таким образом согласно занимаемой площади земельного участка размер доли Пученькиной А.В. составляет <данные изъяты> доли.

Поскольку при жизни Коваленко А.А. и Коваленко В. А. совладельцы земельного участка не определили свои доли в установленном порядке, а решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Коваленко А.А. ответчиком по настоящему делу признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, то необходимо определить долю Пученькиной А.В. в размере <данные изъяты> долей, поскольку последняя в настоящее время лишена возможности зарегистрировать свое право долевой собственности на земельный участок, так как ее доля в правоустанавливающих документах не указана.

Истица просит суд определить долю Пученькина А.В в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 долей.

В судебном заседании представитель истицы Пученькин А.М. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Пученькиной А.В., Коваленко А.А. и Коваленко В.А. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 2)

Согласно решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № года по иску Коваленко А.А к Пученькина А.В, Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный нотариус Алуштинской городской нотариальной конторы Куркович Н.А об определении долей в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Коваленко В.А., который в свою очередь приходился наследодателем истца по настоящему делу Коваленко А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что согласно указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Коваленко А.А. по настоящему делу принадлежит ? доля дома <данные изъяты> с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Из содержания текста решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с тем, что наследником Коваленко А.А. указанное наследственное имущество не прошло государственную регистрацию, за последним было признано право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что согласно государственного Акта на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №, Коваленко В.А. при жизни был одним из трех совладельцев земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Из указанного государственного акта на право собственности на земельный участок усматривается, что выдан он Коваленко А.А., Коваленко В.А., Пученькиной А.В. на основании решения Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного решения Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято оно в том числе и на основании технической документации по землеустройству о составлении и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок).

Из имеющейся в материалах дела пояснительной записки к технической документации по землеустройству о оставлении документов, удостоверяющих право на земельный участок, выполненной АО КРФ ГП «ЦГЗК» следует, что согласно выписки из земельно-кадастровой книги Маломаякского сельского совета за Пученькиной А.В. числится земельный участок площадью <данные изъяты> га, а за Коваленко В.А. и Коваленко А.А. числится земельный участок площадью <данные изъяты> га, и фактически они используют земельный участок той же площадью.

Таким образом можно сделать вывод, что при жизни, Коваленко В.А и Коваленко А.А принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решением признано за Коваленко А.А право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Коваленко В.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает установленным те обстоятельства что Коваленко В.А. и Коваленко А.А. умерли и наследство после них принял Коваленко А.А, которому судебным решением определена доля в праве на данный участок – <данные изъяты>

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Поскольку доля иного сособственника земельного участка Коваленко А.А. определена судебным решением в <данные изъяты> доля, иных собственников земельного участка не имеется, суд полагает необходимым согласиться с исковыми требованиями и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск Пученькина А.В к Коваленко А.А об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок - удовлетворить.

Определить долю Пученькина А.В в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                                Д.А. Изотенко