Решение по делу № 5-681/2011 от 28.11.2011

Дело № 5-22-681/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская                                                                       28 ноября 2011 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назарова Н.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «16» ноября 2011 г. в отношении Назарова Н.И.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного   по месту жительства по адресу:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>,  в <АДРЕС>  гр. Назаров Н.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

         В судебном заседании Назаров Н.И. вину не признал и пояснил, что  когда подъехали сотрудники ГИБДД автомобилем он не управлял, стоял на обочине, был пьяный. <ДАТА4> он ехал на своем автомобиле за рулем,  до этого выпил пива, съехал с дороги и остановился. Когда стоял, подъехали сотрудники ГИБДД, он находился за рулем автомобиля.  Освидетельствовали  на месте с помощью алкотестера, прибор показал состояние опьянения, объяснения в протоколе писал сам, с результатами освидетельствования  согласен, копию протокола получил. Водительское удостоверение сотрудники ГИБДД изъяли.      

         Суд, выслушав Назарова Н.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Назаров Н.И. в <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2). В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись, исполненная Назаровым Н.И. о том, что он выпил пиво, ехал домой.

На состояние алкогольного опьянения был освидетельствован на месте, что подтверждается актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  у Назарова Н.И. в присутствии двоих понятых установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства измерения Алкотестор PRO-<НОМЕР> (л.д. 4).  Согласно записи теста выдоха результат - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 3).  В акте  освидетельствования имеется запись, исполненная Назаровым Н.И. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   

От управления транспортным средством Назаров Н.И. был отстранен, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5).

Транспортное средство было доставлено к домовладению, о чём имеется указание в протоколе об административном правонарушении.

Представленный административный материал составлен без нарушений, копия протокола правонарушителю была вручена, права разъяснены, что его подтверждается подписями в административном протоколе.

К доводам Назарова Н.И. о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку они опровергаются протоколами административного материала и собственноручно исполненной Назаровым Н.И. записью при составлении административного материала о том, что он выпил пиво, ехал домой, от управления автомобилем он был отстранен, транспортное средство было доставлено к домовладению, при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, Назаров Н.И., факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не  отрицал.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Учитывая, что исследованные в судебном заседании материалы административного дела согласуются между собой, опровергая доводы Назарова Н.И., оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Назаров Н.И. на <АДРЕС>управлял транспортным средством, находившись при этом в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

  Не признание Назаровым Н.И. вины в административном правонарушении суд расценивает как способ защиты и не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом при рассмотрении дела  не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие у Назарова Н.И. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.8 ч. 1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Назарова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Назначить Назарову Н.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копию постановления вручить Назарову Н.И., направить в ГИБДД МО МВД «Еланский» дислокация в ст. Преображенской - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.