Определение по делу № 9-1099/2016 ~ М-2377/2016 от 07.11.2016

М-2377/2016

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 г.                                                                       г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Глазатовой Т.М. к Никулин А.В., третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя на основании доверенности от имени Глазатовой Т.М. обратились в Алуштинский городской суд с исковым заявлением к Никулин А.В., третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложена копия паспорта гражданина Российской Федерации Никулин А.В. ФИО6 № выданного <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подразделением №, согласно которой на странице № имеются сведения о регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Данных о регистрации Никулин А.В. по адресу: <адрес>, в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в представленных материалах не содержится.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Глазатовой Т.М. к Никулин А.В., третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежит возврату заявителю, ввиду его неподсудности Алуштинскому городскому суду Республики Крым.

      Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Глазатовой Т.М. к Никулин А.В., третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – возвратить заявителю.

       Разъяснить заявителю их право на обращение в суд с подобным требованием по месту жительства ответчика.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

       Судья                                                                         Захарова Т.Л.