Дело № 2-490/2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2015г. г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Алейского городского суда О.В.Галкиной,
при секретаре Т.В.Лангольф,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Пестрецову <данные изъяты>, Желнеровой <данные изъяты>, Миленко <данные изъяты> о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к Пестрецову В.А., Желнеровой Л.Г., Миленко А.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещён, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчики Пестрецов В.А., Желнерова Л.Г., Миленко А.В. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время кредит по графику, образовавшуюся задолженность они погасили.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что рассмотрение дела было назначено на 07 апреля 2015г., стороны в судебное заседание явились, судебное заседание было отложено на 30 апреля 2015г. связи с уточнением исковых требований истцом.
В судебное заседание 30.04.2015г. представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в исковом заявлении представитель истца также не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 08 мая 2015г.
08 мая 2015г. представитель истца повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещён, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Пестрецову В.А., Желнеровой Л.Г., Миленко А.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора без рассмотрения.
При этом суд разъясняет ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Пестрецову <данные изъяты>, Желнеровой <данные изъяты>, Миленко <данные изъяты> о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В.Галкина