Решение по делу № 2-4992/2017 ~ М-4372/2017 от 09.08.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4992\2017 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Дулинаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 25 ноября 2013 года между банком и Дулинаевым А.В. был заключен кредитный договор № АКк 36/2013/02-02/65142, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 349722.54 руб. на срок до 26.10.2020 года включительно с уплатой процентов в размере 18.5% под залог транспортного средства - автомобиля 2747-0000010, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №,идентификационный номер№. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты. В случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано транспортное средство – автомобиль 2747-0000010, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер№. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2017 года составляет 384233.60 руб., в том числе: основной долг – 349722.54 руб., проценты – 6621.76 руб., неустойка – 22782.51 руб. за несвоевременную оплату кредита, 5106.79 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов. Истец просит взыскать задолженность по договору, снизив размер неустоек до 50% от начисленных, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 25 ноября 2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Дулинаевым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № АКк 36/2013/02-02\65142, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 349722.54 руб. на срок до 26 октября 2020 года включительно с уплатой процентов в размере 18.5% под залог транспортного средства - автомобиля 2747-0000010, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер№.

Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты.

В случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога транспортного средства от 25 ноября 2013 года на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог банку передано транспортное средство – автомобиль 2747-0000010, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер№.

В соответствии с условиями предоставления кредита (п.4.), залоговая стоимость предмета залога определена в размере 279000 руб.

Согласно расчету, представленному банком, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2017 года составляет 384233.60 руб., в том числе: основной долг – 349722.54 руб., проценты – 6621.76 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 5106.79 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 22782.51 руб.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, платежи в счет погашения долга не вносит, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 2747-0000010, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер№.

Обсуждая заявленное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 339 Гражданского Кодекса РФ (действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами), в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 Гражданского Кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации N 2872-1 «О залоге», действовавшего на момент возникновения правоотношений, в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

В силу ст. 28.1. Закона «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредитов не выполняет, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12903 руб.: 6000,00 руб. по требованию неимущественного характера и 6903 по требованию о взыскании задолженности (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Дулинаеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дулинаева Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 36/2013/02-02\65142 от 25 ноября. 2013 года : 349722.54 руб. – основной долг; 6621.76 руб. – проценты, неустойка – 13944.65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12903 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – автомобиль автомобиля 2747-0000010, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 13 сентября 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова