Приговор по делу № 1-28/2016 от 15.03.2016

Дело №1-28/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курсавка 31 марта 2016 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Морозовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Папяна С.В.,

подсудимого В.А.Л.,

защиты в лице адвоката С.Ю.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

В.А.Л.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что В.А.Л. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В.А.Л.. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти и осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майор полиции К.А.П., назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п. 3.2.11 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ОПП) отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции К.М.В., согласно которого при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, является представителем власти, при выявлении в действиях В.А.Л. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением К.А.П. своих должностных обязанностей, нанес не менее трех ударов руками сжатыми в кулак в область правого плеча К.А.П. причинив ему физическую боль, после чего схватив его руками за одежду повалил на землю, повредив его форменное обмундирование. В результате умышленных деяний В.А.Л. участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майору полиции К.А.П. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, ссадин первого пальца левой кисти, не причинившие вреда его здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания В.А.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый В.А.Л. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, что не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат С.Ю.И. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший К.А.П. в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый В.А.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия В.А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что В.А.Л. не судим, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основания для применения к В.А.Л. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому В.А.Л. судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому В.А.Л., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому В.А.Л. суд учитывает, что: - объектом посягательства является здоровье потерпевшего К.А.П.; преступление относится к категории преступления средней тяжести, которое совершено В.А.Л. умышленно по причинению вреда здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание; оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется В.А.Л., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида и меры наказания В.А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, преступление относится к категории преступления средней тяжести, личность В.А.Л.; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление В.А.Л. без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: форменную куртку сотрудника полиции, металлическую звезду защитного цвета, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности потерпевшему К.А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.А.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В.А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать В.А.Л. в период испытательного срока периодически – один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения В.А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: форменную куртку сотрудника полиции, металлическую звезду защитного цвета, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности потерпевшему К.А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Танчук