Решение по делу № 2-901/2011 от 12.12.2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Журкову Ю.В.о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Журкову Ю.В.о взыскании земельного налога и пени,  утверждая, что он состоит на налоговом учете как плательщик земельного  налога на имущество в виде принадлежащего ему на праве  собственности  земельного участка с кадастровым номером  <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>. Однако, начисленный земельный налог  за 2010 год, подлежащий уплате в размере  4 712, 22 рублей им не оплачен, несмотря на неоднократные извещения. Истец просил суд   взыскать  с  Журкова Ю.В.  земельный налог  за 2010 год в размере 4 712, 22 рублей, а также  пени в сумме 12, 57 рублей, а всего 4 724, 79 рублей.

Представитель Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области  <ФИО1>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Журков Ю.В. в судебное заседание не явился, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  Журков Ю.В. состоит на налоговом учете как плательщик земельного  налога на имущество в виде принадлежащего ему на праве собственности  в период с <ДАТА2> а   земельного участка с кадастровым номером  <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС>и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе земельный налог.

В соответствии с п.4 ст.85, ст.396 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 01 марта представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Вышеуказанные сведения предоставляются в электронном виде в соответствии с единым форматом передачи данных.

Согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица, представленных истцом,   в  собственности у Журкова Ю.В.  в период с <ДАТА2> находится земельный участок с кадастровым номером  <НОМЕР>, расположенный по <АДРЕС>.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчик, являясь плательщиком земельного налога, обязан его уплатить.

Сумма налога, подлежащего уплате ответчиком за 2010 год  составляет 4 712, 22 рублей.

Расчет суммы налога судом проверен и признан правильным.

Истцом направлялись налоговые уведомления об исчисленной сумме налога, что подтверждается списком об отправке заказных писем. Однако в срок   налог уплачен не был.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае  неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Истец, ссылаясь на взыскание пени за несвоевременную уплату налога,  в соответствии со ст. 69 НК РФ, представил в суд  доказательства о направлении и вручении ответчику требования об уплате налога и пени, для расчета дней просрочки.

Так, ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

За несвоевременную уплату налога начислены пени по ставке 1/300 действующей ставки рефинансирования  Центрального Банка России за каждый день просрочки (ст.75 НК РФ) в размере 12, 57 рублей.

Расчет пени судом также проверен и признан правильным.

В материалах дела имеются налоговые уведомления и выписки из журнала заказных писем, подтверждающих направление налогоплательщику писем.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в доход государства в размере 400  рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области к Журкову Ю.В. о взыскании земельного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать   с  Журкова Ю.В. сумму неуплаченного земельного  налога за 2010 год в размере  4 712, 22 рублей, а также  пени в сумме 12, 57 рублей, а всего 4 724, 79 рублей.

Взыскать  с Журкова Ю.В.  государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения

Мировой судья                                                                                               Е.В.Грибова