Решение по делу № 2-305/2014 ~ М-236/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-305/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

с участием ответчика Блохина В.В., представителя ответчика Аксенова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Блохину В. В., Блохиной М. А., Блохину М. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ., оплата производилась не в полном размере, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчика Блохина В.В. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Блохина М.А., Блохин М.В.

В судебном заседании ответчик Блохин В.В. поддержал представленный ранее письменный отзыв, в котором указал, что он является собственником <данные изъяты> доли <адрес>. Остальными собственниками, владеющими по <данные изъяты> доли вышеназванной квартиры в спорный период, являлись Блохина М.А. (<данные изъяты>), Блохин М.В. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. На Блохина В.В. возложена обязанность участия в издержках на содержание и сохранение долевой собственности <адрес> <адрес>, в размере <данные изъяты>. Дополнительно пояснил, что исковые требования признает в части требований за горячую воду и за <данные изъяты> часть отопления с учетом произведенных им оплат.

В судебном заседании представитель ответчика Аксенов К.А. пояснил, что квартира находится в собственности 3 человек, которые не являются семьей, решением суда определены доли в праве собственности на квартиру, за каждым закреплено право собственности по <данные изъяты> доли, в связи с чем каждый должен отвечать за свою долю – по <данные изъяты> части за отопление.

В судебное заседание ответчик Блохина М.А. не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что передала «дарственную» <данные изъяты> общей площади <адрес>, <данные изъяты> М. Блохину, который проживает в <адрес>.

В судебное заседание ответчик Блохин М.В., уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела направлением судебной повестки, за ее получением на почтовое отделение не являлся.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки.

Поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания ответчика являться в судебное заседание, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчик Блохин В.В. зарегистрирован в квартире в течение всего периода образования задолженности, ответчик Блохина М.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Блохин М.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., Блохин М.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 23.10.2013г.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., право долевой собственности на <адрес> <адрес>, зарегистрировано за семьей в составе: Блохина В.В., Блохиной М.А., Блохина М.В.

Апелляционным решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определены доли в праве собственности на <адрес> края: <данные изъяты> доли за Блохиной М.А., <данные изъяты> доли за Блохиным В.В., <данные изъяты> доли за Блохиным М.В.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

В связи с тем, что ответчики в спорный период (до ДД.ММ.ГГГГ) являлись собственниками квартиры в равных долях (по <данные изъяты> каждый), они были обязаны своевременно и полностью вносить плату за отопление (теплоснабжение). В связи с внесением оплаты за отопление не в полном объеме, задолженность за услуги отопления подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

В связи с тем, что ответчик Блохин В.В. один значится зарегистрированным в квартире, он обязан оплачивать услуги горячего водоснабжения.

Согласно представленным ответчиком Блохиным В.В. квитанциям об оплате за ДД.ММ.ГГГГ., им внесены денежные суммы в размере <данные изъяты> руб., однако сумма, оплаченная ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в расчет не включена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Блохина В.В. в пользу истца подлежит <данные изъяты> часть задолженности за отопление, а также задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме в размере <данные изъяты> руб.

Взысканию с ответчика Блохиной М.А. в пользу истца подлежит <данные изъяты> часть задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взысканию с ответчика Блохина М.В. в пользу истца подлежит <данные изъяты> часть задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере:

- с ответчика Блохина В.В. подлежат удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- с ответчика Блохиной М.А. подлежат удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- с ответчика Блохина М.В. подлежат удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд не принимает доводы ответчика Блохиной М.А. о том, что она подарила свою долю вправе Блохину М.В., поскольку в спорный период она еще являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Блохина В. В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Блохиной М. А. задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Блохина М. В. задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 11.04.2014г.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова