Решение по делу № 2-5202/2014 ~ М-5054/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5202/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ТСМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ТСМ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ** ответчиком на основании кредитного договора № № был получен кредит в размере № руб. на срок по **. с уплатой 18,50 % годовых (кредит был выдан посредством зачисления на вклад «Универсальный»). Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **. составляет в сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – №., проценты за просроченный основной долг – № руб., неустойку за просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченные проценты – №., которую просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ТСМ исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб., расходов по оплате государственной пошлины - № руб. признал добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые ответчику ясны и понятны, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что **. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ТСМ заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № руб. на срок по **. с уплатой 18,50 % годовых. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, платежи в срок, указанный в кредитном договоре в полном объеме не платит.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком о расторжении кредитного договора и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на **. в сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – №., проценты за просроченный основной долг – № руб., неустойку за просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченные проценты – №., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ТСМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от **., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ТСМ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ТСМ задолженность по кредитному договору № № от **. по состоянию на **. в сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – №., проценты за просроченный основной долг – № руб., неустойку за просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченные проценты – №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Всего взыскать – № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

    СУДЬЯ: