Решение по делу № 2-270/2021 ~ М-190/2021 от 22.03.2021

дело № 2-270/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование к Мовсесяну В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Мовсесяну В.А. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 71 632 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 348,96 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> под управлением ФИО2 и ТС <данные изъяты> под управлением Мовсесяна В.А., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчика о страховом возмещении, истцом произведена выплата в общем размере 212 632 рублей, согласно калькуляции № по определению восстановительного ремонта, поврежденного ТС. Ответчик, не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, обратился с исковым заявлением к истцу о доплате суммы страхового возмещения. Решением Финансового Уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Мовсесяна В.А. о доплате страхового возмещения отказано. В целях установления обстоятельств причинения вреда автомашине <данные изъяты> финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс». Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» № №, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила 141 100 рублей. На основании данного расчета сумма переплаты страхового возмещения составляет 71 632 рублей, исходя из следующего расчета: 212 632 руб. – выплаченное страховое возмещение – 141 100 руб. – страховое возмещение, подлежащее выплате. Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение в размере 71 632 рублей, получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму.

Представитель истца – АО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мовсесян В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мовсесян В.А. является собственником транспортного средства Cadillac г.р.з. А544ЕУ102, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 17).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мовсесяна В.А..

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> под управлением Мовсесяна В.А. получило механические повреждения.

Как следует из полиса серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Мовсесяном В.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> (л.д. 9).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения и был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 13).

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему Мовсесяну В.А., причинены механические повреждения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мовсесян В.А. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 21).

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб в размере 123 258 руб., и № от 27.02.2020г. на сумму 89 374 руб. (л.д. 11, 12).

Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, ответчик обратился с заявлением к истцу о доплате суммы страхового возмещения.

Решением Финансового Уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Мовсесяна В.А. о доплате страхового возмещения отказано.

В целях установления обстоятельств причинения вреда автомашине <данные изъяты> финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» №, стоимость восстановительного ремонта автомашины ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 141 100 рублей.

Оценивая представленные доказательства по настоящему делу, суд принимает в качестве средств обоснования выводы экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» № №.

Наличие относимых к заявленному событию повреждений установлено экспертом на основании проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, исследование эксперта приведено в тексте заключения, выводы по результатам исследования сомнений в достоверности не вызывают. Положения Единой методики при определении объема ремонтных воздействий применены экспертом правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переплата страхового возмещения, выплаченного истцом в пользу ответчика, составила 71 632 рублей: 212 632 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 141 100 руб. (страховое возмещение, подлежащее выплате).

Согласно ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика Мовсесяна В.А. денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 71 632 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение на указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 248,96 руб., должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мовсесяну В.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Мовсесяна В.А. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму неосновательного обогащения в размере 71 632 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,96 рублей, всего взыскать 73 980 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             подпись             М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                      М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.