Определение по делу № 2-1007/2016 ~ М-942/2016 от 25.04.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаршина М.Е,

с участием истца Дзюба Т.В.,

представителя истцов Дзюба В.Н., Дзюба Т.В., Дзюба Н.М., Дзюба М.Н.

– ФИО8, действующего на основании доверенностей № №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Яппарова Р.С., при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюба В.Н., Дзюба Т.В., Дзюба Н.М., Дзюба М.Н. к Яппарову Р.С. об обязывании ответчика внести обременение в регистрационные документы на право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба В.Н., Дзюба Т.В., Дзюба Н.М., Дзюба М.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Яппарову Р.С. обязать ответчика внести в свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество запись об имеющимся обременении в виде установления сервитута на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в границах разделения земельного участка согласно постановления главы администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Яппаров Р.С. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. В то же время, на основании регистрационного удостоверения на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ на смежном с принадлежащим Яппарову Р.С. земельном участке с почтовым адресом: <адрес>, находится земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежащий Дзюба В.Н., Дзюба Т.В., Дзюба Н.М., Дзюба М.Н. Доступ к жилому дому принадлежащим данным гражданам, согласно сложившихся многолетних условий пользования осуществляется через территорию принадлежащего Яппарову Р.С. земельного участка со стороны <адрес>, определить какой-либо альтернативный вариант доступа не представляется возможным. Постановлением главы Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема границ разделения земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на территории сельского поселения <адрес> сельсовет по адресу: <адрес>. В п.п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанного постановления земельный участок № разделен на 3 подучастка: № (принадлежащий Дзюба) №, № (принадлежащий в настоящий момент Яппарову Р.С.). При этом в 1.3 данного постановления внесена запись о характеристике земельного участка №, площадь <данные изъяты> кв.м. … Часть земельного участка образована в целях обеспечения земельного участка… доступом к землям (земельным участкам) общего пользования. Таким образом, на участок № установлен сервитут для доступа к земельному участку №, однако в свидетельство на государственную регистрацию права на имя Яппарова Р.С. какой-либо записи о данном обременении не внесено. Неоднократные обращения к собственнику Яппарову Р.С. о достижении договоренности совместного пользования принадлежащим ему земельным участком для доступа к жилому строению и земельному участку, принадлежащим семье Дзюба к какому-либо результату не привели. ДД.ММ.ГГГГ Яппарову Р.С. было направлено письменное предложение о достижении договоренности для совместного пользования земельным участком, но оно осталось проигнорированным, в то же время установление права ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом, для прохода, проезда, обслуживания и иных нужд, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута является жизненно необходимым, т.к. данная неопределенная ситуация приводит к постоянным конфликтам между двумя собственниками.

Истец Дзюба Т.В. в судебном заседании, пояснила, что все скажет представитель.

Истцы Дзюба Н.М., Дзюба В.Н., Дзюба М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверт с судебной повесткой либо уведомление в суд не вернулись.

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании, исковые требования своих доверителей поддержал, дополнений не имел. Почему исковое заявление не подписано истцами либо им, не мог пояснить.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Так как исковое заявление не подписано, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дзюба В.Н., Дзюба Т.В., Дзюба Н.М., Дзюба М.Н. к Яппарову Р.С. об обязывании Яппарова Р.С. внести обременение в регистрационные документы на право собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Гаршин М.Е.