Решение по делу № 2-983/2014 ~ М-392/2014 от 27.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2014 по иску ОАО КБ «Пойдём!» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** на основании заявления клиента истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № № о выдаче кредита в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке 0,1%, начисляемых за период с ** и до полного погашения кредита.

Денежные средства были перечислены заемщику 23.05.2012года. Однако ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Начиная с ** года, платежи по договору не поступают. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном взыскании задолженности, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 114214 рублей 05 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу- 94 469 рублей33 копейки, задолженность по просроченным процентам- 12606 рублей 34 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом - 2138 рублей 38 копеек, пени по просроченному основному долгу- 5000 рублей.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 484 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 15.01.2014года, заявленные требования поддержала в полном объеме, по существу дала пояснения, аналогичныеизложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец добровольно уменьшил размер пени по просроченному основному долгу до 5000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок 24 месяца по 23.05.2014года, с уплатой процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,1% в день. Погашение задолженности осуществляется не позднее 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8900 рублей.

Денежные средства в размере 150 000 рублей были выданы ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.05.2012года, выпиской по ссудному счету. Таким образом, обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены, а следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Между тем, ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес заёмщика банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное уведомление получено заемщиком, но оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** размер задолженности по кредитному договору составляет 114214 рублей 05 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу- 94 469 рублей33 копейки, задолженность по просроченным процентам- 12606 рублей 34 копейки,проценты за пользование просроченным основным долгом - 2138 рублей 38 копеек, пени по просроченному основному долгу- 5000 рублей, которые были добровольно уменьшены истцом ( тогда как реально начислено пени 21383,79).

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (пеня), определена из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой кредита, истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции - пени по просроченному основному долгу- 5000 рублей.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истец добровольно снизил сумму пени.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом в этой части проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ** в сумме 114214 рублей 05 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу- 94 469 рублей33 копейки, задолженность по просроченным процентам- 12606 рублей 34 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом - 2138 рублей 38 копеек, пени по просроченному основному долгу- 5000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3484 рублей 28 копеек ( от 114214 рублей 05 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО КБ «Пойдём!» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ** в сумме 114214 рублей 05 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу- 94 469 рублей33 копейки, задолженность по просроченным процентам- 12606 рублей 34 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом - 2138 рублей 38 копеек, пени по просроченному основному долгу- 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3484 рублей 28 копеек, всего взыскать 117698 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03.03.2014года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>