Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0004/2024 от 05.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Фильченко М.С.,

рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Венедиктовой Ирины Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

У С Т А Н О В ИЛ:

14 июня 2023 года в 17 часов 15 минут по адресу: адрес, Венедиктова Ирина Николаевна, управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4 регистрационный знак ТС совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно при движении по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома 8, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Черри регистрационный знак ТС под управлением водителя Честных В.А., от столкновения транспортное средство Черри регистрационный знак ТС продвинулось вперед и совершило столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного происшествия пассажир автомобиля марка автомобиля Примостко А.С. согласно заключению эксперта № 2324106683 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Венедиктова И.Н. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем административное дело в отношении Венедиктовой И.Н. подлежит рассмотрению, в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Примостко А.С. заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу того, что потерпевшая Примостко А.С. заблаговременно извещалась о судебном заседании повесткой по адресу её проживания, однако повестка была возвращена отправителю за истечением сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ненадлежащая организация Примостко А.С. в части получения поступающей по её адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести указанное лицо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Венедиктовой И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами – рапортом сотрудника ДПС, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, схемой обстоятельств ДТП, другими материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия полностью совпадают с другими материалами дела, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Эксперт при производстве экспертизы предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД РФ, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что 14 июня 2023 года в 17 часов 15 минут по адресу: адрес, Венедиктова Ирина Николаевна, управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4 регистрационный знак ТС совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно при движении по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома 8, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Черри регистрационный знак ТС под управлением водителя Честных В.А., от столкновения транспортное средство Черри регистрационный знак ТС продвинулось вперед и совершило столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного происшествия пассажир автомобиля марка автомобиля Примостко А.С. согласно заключению эксперта № 2324106683 был причинен легкий вред здоровью.

Действия Венедиктовой И.Н. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Венедиктовой И.Н., а также фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Венедиктову Ирину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Изъятые вещи и документы - водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

1