Решение по делу № 2-145/2014 ~ М-64/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-145/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года                               с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием прокурора Алтайского района Соколова Е.В., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации Подсинского сельсовета об обязании обеспечить освещением пешеходные переходы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в Алтайский районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Подсинского сельсовета об обязании обеспечить освещением пешеходные переходы, мотивируя требования тем, что в нарушение требований ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 года № 270-ст в с. Подсинее отсутствует освещение пешеходных переходов по ул. Архипенко в районе домов 38, 116, по ул. Октябрьская в районе дома 11, по ул. Советская в районе дома 2, в районе птицефабрика «Сибирская губерния», что представляет опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения. Обязанность по осуществлению мероприятий направленных на обеспечение безопасности дорожного движения на муниципальных автомобильных дорогах в силу закона возложена на администрацию Подсинского сельсовета. Ссылаясь на положения ч.4 ст. 6, ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прокурор просит обязать администрацию Подсинского сельсовета в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения п.п. 4.6.1.1., 5.3.2 ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 года № 270-ст обеспечить освещением вышеуказанные пешеходные переходы.

В судебном заседании прокурор Алтайского района Соколов Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Слукина В.С. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ОМВД России по Алтайскому району не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора Алтайского района, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ст. 21 вышеуказанного закона мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно акту обследовании пешеходных переходов на предмет безопасности от 24.01.2014 года в ходе проверки проведенной комиссией в составе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Мавричева Е.В., помощника прокурора Алтайского района Ковалевой А.Н. выявлено отсутствие освещения пешеходных переходов по ул. Архипенко в районе домов 38, 116, по ул. Октябрьская в районе дома 11, по ул. Советская в районе дома 2, в районе птицефабрика «Сибирская губерния».

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные нарушения непосредственно угрожают безопасности дорожного движения, могут способствовать совершению дорожно-транспортных происшествий, тем самым, создавать угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая признание представителем ответчика исковых требований прокурора в полном объеме, и то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска и требования прокурора удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации Подсинкого сельсовета об обязании освещением пешеходные переходы - удовлетворить.

Обязать администрацию Подсинского сельсовета в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить освещением пешеходные переходы по ул. Архипенко в районе домов 38, 116, по ул. Октябрьская в районе дома 11, по ул. Советская в районе дома 2, в районе птицефабрика «Сибирская губерния» в соответствии с требованиями п.п. 4.6.1.1., 5.3.2 ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 года № 270-ст.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Алтайского

районного суда                                      О.М. Квасова