Решение по делу № 1-21/2014 от 09.04.2014

                                                                                                                         Дело № 01-21/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 09 апреля 2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Липатов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дмитриевой Е.А.,

защитника - адвоката Фокичевой Н.Н.,

подсудимого Соколова С.В.,

представителя потерпевшего Ципилева В.Ф.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова С.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

23 февраля 2014 года около 13 часов 00 минут Соколов С.В., находясь в торговом зале магазина из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с открытой витрины магазина похитил плавающую головку с тремя лезвиями электробритвы, стоимостью 4189 рублей 32 копейки. В дальнейшем похищенным имуществом Соколов С.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 4189 рублей 32 копейки.

В ходе дознания, произведенного по данному делу в сокращенной форме, подсудимый Соколов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение Соколову С.В. понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Фокичева Н.Н., представитель потерпевшего Ципилев В.Ф., государственный обвинитель Дмитриева Е.А. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Соколову С.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову С.В. суд учитывает  явку с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба. При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Соколова С.В. малолетнего ребенка, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не содержится и подсудимым суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову С.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере по поводу пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов без признаков зависимости с 2013 года, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Оценив изложенное в совокупности, суд назначает Соколову С.В. наказание в виде  штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Соколова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Соколову С.В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства:  диск с записью камер видеонаблюдения, микрочастицы - оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22.04.14г.