Решение по делу № 5-844/2015 от 06.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

06 ноября 2015 года г. Самара<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Инкина <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

             Согласно протоколу об административном правонарушении  14 <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 21.30 час. Инкин С.А.  в помещении магазина «Ашан», находящегося <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара - ароматизатор «Гранат» в количестве 1 ед. на сумму 176,82 рублей,  за что предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.

             В судебном заседании Инкин С.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  Инкину С.А. разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него  не поступило.

           Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Инкина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Вина Инкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

- рапортом полицейского   УВО по <АДРЕС> от <ДАТА4>,

- заявлением менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Ашан» <ФИО2> от <ДАТА3>

- объяснением Инкина С.А. от <ДАТА4>,

-   опросом свидетелей от <ДАТА5>,

- актом   от <ДАТА4>,

- справкой о стоимости товара;

-  протоколом об административном задержании.

 По смыслу ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В примечании к указанной  статье  установлено, что  хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании установлено, что Инкин С.А. совершил мелкое хищение товара на сумму  176,82 рублей, без учета НДС.

Таким  образом, мировой судья считает, что действия Инкина С.А. следует квалифицировать по   ст.7.27  КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Инкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 23.40 ч. <ДАТА6>

Предметы административного правонарушения  - ароматизатор «Гранат» в количестве 1 ед.,  считать возвращенными по принадлежности ООО «Ашан».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара  через мирового судью  в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                                              Д.Ю. Груздева