Определение по делу № 2-92/2015 (2-2286/2014;) ~ М-2434/2014 от 09.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-92/2015

20 января 2015 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., с участием представителя ответчика Сметаниной В.А., при секретаре Куликовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.А. к Поздняковой Л.Н. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к Поздняковой Л.Н. о взыскании долга по расписке.

Определением суда от 13 октября 2014 года исковое заявление принято к производству, возбужденно гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание на 07.11.2014 г.

07.11.2014 года слушание дела назначено в судебное заседание на 03.12.2014 года, о времени и месте рассмотрения дела истица, представитель ответчика извещены под роспись, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д.18).

03.12.2014 года истица в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, слушание дела назначено на 20.01.2015 года, о дате и месте слушания дела истица извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, в судебное заседание на вышеуказанную дату повторно не явились.

Истица заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании от представителя ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козловой Е.А. к Поздняковой Л.Н. о взыскании долга по расписке - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко