Определение по делу № 9-227/2013 ~ М-816/2013 от 17.04.2013

Дело № 13-816/2013 Строка по отчету 34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13.05.2013г. г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Общественной организации «Общество защиты прав и благополучия потребителей города Амурска» в интересах Милютиной Л. Г. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ОО «Общество защиты прав и благополучия потребителей города Амурска» в интересах Милютиной Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислял и взимал плату за электрическую энергию, потребленную на ОДН с Милютиной Л.Г., которая считает данные действия ответчика незаконными, так как общедомовой счетчик учета электроэнергии установлен незаконно, поскольку помимо прочего, право ответчика на установку общедомового учета договором управления многоквартирным домом и договором энергоснабжения не предусмотрено. Просит запретить ОАО «ДЭК» начислять и указывать в квитанциях, предъявляемых в отношении Милютиной Л.Г., плату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков, а именно: представить документы, подтверждающие полномочия Милютиной Л.Г. как председателя общественной организации; приложить документы, подтверждающие начисление и взимание с Милютиной Л.Г. ответчиком платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН за указанный период, на котором истец основывает свои требования, приложить копии этих документов для ответчика (которые у него отсутствуют), приложить документы, подтверждающие доводы истца о том, что Милютиной Л.Г. проживает в указанной квартире.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суда поступила копия квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ., а также протокол общего собрания учредителей в одном экземпляре, копий для ответчика не приложено.

При таких обстоятельствах, имея ввиду, что требование указывать непосредственно в исковом заявлении доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уже на стадии предъявления искового заявления в суд установлено ст.ст.131, 132 ГПК РФ, закон не содержит лишних слов и выражений, и предполагает его буквальное толкование, и не указывает обстоятельств, при которых судья может или должен игнорировать те или иные требования указанных статей, учитывая, что все недостатки заявления, указанные в определении суда, не устранены, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не представлены, в соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░