Приговор по делу № 1-50/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-50/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2013 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретарях Кривошеевой С.Н., Тетюк А.Н., Сафоновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры Андроповского района Филипенко А.В.,

подсудимого Гаптушева Е.Д.,

защитников по назначению

адвоката Поповой Т.С.,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката Идрисова И.С.,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

общественного защитника ФИО9,

привлеченного на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаптушева Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, временно проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 31.10.2012 года Андроповским районным судом СК по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000рублей, ст. 324 УК РФ к штрафу в размере 5000рублей, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 и ч.2 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000рублей, лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Гаптушев Е.Д. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Он же, Гаптушев Е.Д. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады августа 2012 года, около 14 часов, Гаптушев Е.Д., в огороде, расположенном в северной части домовладения по адресу: <адрес>, незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые перенес в сарай на территории вышеуказанного домовладения, высушил, измельчил их путем перетирания, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 117.99 гр. (что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером), которое он поместил в полимерную бутылку и затем в полимерный пакет, и стал незаконно хранить в помещении указанного сарая для последующего личного употребления без цели сбыта, где 04 апреля 2013 года, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут года, в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Андроповскому району ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Он же – Гаптушев Е.Д., 02.04.2013 года, в <адрес>, при встрече с ранее ему незнакомым ФИО20 узнав, что последний возможно употребляет наркотические средства, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства -каннабис (марихуана), незаконно приобретенного им в августе 2012 года и незаконно хранимого в сарае домовладения по адресу <адрес>, предложил ФИО20 приобрести (купить) у него данное наркотическое средство.

04.04.2013 года, Гаптушев Е.Д., реализуя свой преступный умысел, вновь предложил ФИО20 приобрести (купить) у него наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что ФИО20 дал свое добровольное согласие. После чего, в тот же день, около 18 часов, Гаптушев Е.Д. встретился с ФИО20 на территории домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно сбыл ФИО20 наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в одном коробке из – под сигарет «21 ВЕК», массой после высушивания 6.36 гр. (что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером), за что получил от ФИО20 деньги в сумме 500 рублей.

Однако, Гаптушев Е.Д. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 04.04.2013 года ФИО20 добровольно выдал незаконно сбытое ему Гаптушева Е.Д. в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» (в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12.08.1995 года) наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в одном коробке из – под сигарет «21 ВЕК», массой после высушивания 6.36 гр., которое было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного следствия подсудимый Гаптушев Е.Д. неоднократно менял свою позицию по отношению к предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признавая вину полностью, потом не признавая или признавая частично. В последнем слове Гаптушев Е.Д. пояснил, что вину в содеянном признает полностью.

В судебном заседании, отвечая на вопросы защиты, подсудимый Гаптушев Е.Д. по обстоятельствам дела дал пояснения, из которых следует, что : 04.04.2013 года в с. Курсавка он встретил знакомого по имени Юра, который познакомил его с парнем, представившимся Виталием (им оказался ФИО20). ФИО20 поинтересовался у него на счет наркотических веществ, на что он ему ответил: «Да, есть», так как ранее он и его старший брат ФИО10 нашли в сарае бутылку конопли, которая принадлежала некому Шамилю, проживавшему в доме брата (по адресу <адрес>), когда последний с семьей временно отсутствовал. Они прошли с ФИО20 в сарай, где лежала эта бутылка с коноплей, из которой он насыпал ФИО20 Через некоторое время ФИО20 позвонил ему и спросил, может ли он еще дать, на что он ответил, «конечно могу дать». ФИО20 пришел к нему четвертого числа под вечер, около 16-17 часов, и он ему дал конопли. На счет продажи конопли у него с ним разговора не было. ФИО20 дал ему деньги, но не за наркотические вещества, а просто так. После этого его задержали сотрудники полиции, он выдал им 500 рублей, которые ему дал ФИО20. Протокол выдачи денег там же составили, прохожего человека попросили подписать. Потом его повезли на <адрес>, где ему вручили ордер на обыск. Все это происходило без участия адвоката, его право на защиту ему не разъяснялось, документы он подписывал не читая. Когда он подписал документы, тогда уже подошли понятые ФИО18 и ФИО19. Наркотическое средство обнаружили в сарае. Протоколы он подписывал и не делал на них замечания, потому что боялся, что привлекут его брата. Ему сказали взять вину на себя, либо привлекут его брата ФИО11, которому принадлежит домовладение.

Отвечая на вопросы гос.обвинителя Гаптушев Е.Д. пояснил, что наркотики пробовал только один раз. Когда он познакомился с ФИО20, он просил ФИО20 занять ему денег, объяснив, что сидит без работы, разговора по поводу продажи наркотиков не было. Наркотики он дал ФИО20 просто так, а деньги ФИО20 ему дал 04.04.2013г. потому, что ранее обещал занять ему деньги. Когда его задержали, тогда ему и стало известно, что эти наркотики принадлежат Шамилю. После задержания сотрудники полиции сказали, что надо подписать, и он сделал как они просили.

Показания Гаптушева Е.Д., данные суду, суд находит недостоверными, и данными Гаптушева Е.Д. в обеспечение своей защиты с целью смягчить ответственность за содеянное. Данные показания не конкретны, не логичны и противоречивы, и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Причастность других лиц к данным преступлениям по материалам уголовного дела не установлена.

В основу обвинительного приговора суд берет показания Гаптушева Е.Д., данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.52-56, 121-124) и при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 43-48), поскольку изложенные в них обстоятельства наиболее полно согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, Гаптушев Е.Д., допрошенный в качестве подозреваемогои обвиняемогов присутствии защитника показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Он также периодически проживает у своего брата ФИО11 по адресу: <адрес>. Единственный источник его существования - это временные заработки при выполнении различных работ. Наркотические средства он употребляет с 2012 года путем курения.

В один из дней третьей декады августа 2012 года, он находился дома по адресу: <адрес>., около 14 часов вышел прогуляться, на территории указанного домовладения в огороде увидел произрастающие дикорастущие кусты конопли, из которых решил изготовить для личного употребления наркотическое средство – марихуану. Он оборвал верхушечные части конопли, перенес их в сарай на территории этого же домовладения, и когда они высохли, он измельчил их путем перетирания ладонями рук и высыпал в полимерную бутылку, которую закупорил полимерной крышкой красного цвета, бутылку поместил в полимерный пакет голубого цвета и оставил храниться на полу в помещении сарая, справа от входа. О том, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, он никому не сообщал. В дальнейшем, он периодически употреблял измельченные им части растений конопли путем курения.

04.04.2013 года он один находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, куда около 19 часов приехали сотрудники полиции, предъявили ему постановление о разрешении проведения гласного обследования территории данного домовладения. Перед началом обследования сотрудником полиции ФИО23 ему были разъяснены права и обязанности, он дал свое добровольное согласие на проведение данного обследования. Ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он заявил, что таковых не имеется. В обследовании принимали участие понятые, эксперт. В ходе проведения обследования, сотрудники полиции обнаружили в сарае полимерный пакет голубого цвета, с находящейся в нем полимерной бутылкой, в которой он хранил высушенные и измельченные части растения конопли, все это сотрудниками полиции было изъято и упаковано. Он понял, что ему не избежать уголовной ответственности и сознался в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (том № л.д. 52-56, т.2 л.д. 43-48).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО12, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого дал пояснения, из которых следует, что 02 апреля 2013 года при распитии спиртных напитков в центре <адрес> СК, он познакомился с парнем, который представился Виталием, как потом выяснилось им оказался ФИО20 В ходе беседы ему стало известно, что ФИО20 периодически употребляет марихуану. На вопрос ФИО20, где можно купить за деньги марихуану, он сказал ФИО20, что может помочь ему в этом. Так как ему были необходимы деньги на личные нужды, он решил продать ФИО20 марихуану, которую ранее в августе 2012года он незаконно приобрел и хранил для личного употребления в сарае на территории домовладения по адресу: <адрес>, при изложенных выше обстоятельствах.

По предварительной договоренности о встречи 04 апреля 2013 года, примерно в 16 часов 45 минут к домовладению по адресу: <адрес>, где он находился, пришел ФИО20, которому он предложил проследовать на территорию домовладения. Он сказал ФИО20, что у него нет пакета, чтобы отсыпать тому марихуаны. Тогда ФИО20 передал ему пустую пачку из-под сигарет «21 ВЕК». Они проследовали в сарай, в котором у него хранилась марихуана. Отсыпав с бутылки в пачку из-под сигарет «21 ВЕК» марихуаны, он передал ФИО20 данную пачку. ФИО20 также поинтересовался, есть ли у него семена мака. Он вспомнил, что в конце лета, в огороде на территории указанного домовладения он собрал семена мака, насыпал их в полимерную емкость, которую хранил в доме. Он вынес ФИО20 эту емкость с семенами мака. На вопрос ФИО20, сколько он ему должен за марихуану, он сказал - <данные изъяты>. После этого ФИО20 передал ему одну денежную купюру достоинством 500 рублей за приобретенную марихуану, и ушел. Через несколько минут после того как он вышел на улицу его задержали сотрудники полиции, деньги 500 рублей, полученные им от ФИО20 за проданную марихуану, у него были изъяты сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 121-124, том № 2 л.д. 43-48).

Данные показания Гаптушева Е.Д. на следствие при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого суд берет в основу обвинительного приговора по тем основаниям, что: эти показания согласуются и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу; эти показания были даны Гаптушева Е.Д. в присутствие защитника, добровольно, без какого-либо принуждения. Достоверность указанных показаний Гаптушева Е.Д., данных в ходе предварительного следствия, и зафиксированных в протоколах, подтверждена как подписью самого обвиняемого, так и других участников следственных действий, замечаний по составлению протоколов и отражению изложенного в них, не поступало, перед допросом обвиняемому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, применение к Гаптушев Е.Д. недозволенных методов получения признательных показаний не установлено, заявлений на ненадлежащее оказание адвокатом защиты от Гаптушева не поступало.

Показания подсудимого Гаптушева Е.Д., которые суд берет в основу приговора, подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, рассекреченными материалами ОРМ.

Так, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств вина Гаптушева Е.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО23 - старший оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>, на следствие и в судебном заседании дал показания, из которых следует, что из оперативных источников стала поступать информация о том, что Гаптушев Е.Д. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях выявления и пресечения преступной деятельности Гаптушева Е.Д., 04.04.2013 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с гласным обследованием территории домовладения по адресу: <адрес>, где проживал Гаптушев Е.Д.. В данном мероприятии кроме него принимали участие оперуполномоченный ФИО22, эксперт – криминалист ФИО13, понятые ФИО18 и ФИО19, и сам Гаптушева. Около 19 часов они прибыли в указанное домовладение для проведения ОРМ. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Гаптушев Е.Д. было представлено постановление о разрешении на проведение ОРМ, было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, на что Гаптушев Е.Д. заявил, что таковых не имеется. В ходе обследования, в сарае на полу, был обнаружен полимерный пакет с полимерной бутылкой, в которой находились измельченные части растений серо – зеленого цвета, похожие на марихуану. Гаптушев Е.Д. пояснил, что бутылка принадлежит ему, а марихуану он собрал для личного употребления. С этой бутылки эксперт снял отпечатки. У Гаптушева Е.Д. были взяты смывы с рук. Все действия по ходу обследования были задокументированы, подписаны участвующими лицами, изъятые предметы упакованы и опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО22 - оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Андроповскому району, пояснил, что 04.04.2013 года был одним из участников проводимого ОРМ, связанного с гласным обследованием территории домовладения по адресу <адрес>, где проживал Гаптушев Е.Д. Данное мероприятие проводил и документально оформлял старший оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО23 Свидетель ФИО22 по известным ему обстоятельствам проведения ОРМ на следствие и в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

Свидетель ФИО13 - эксперт – криминалист ЭКЦ ГУ МВД России по СК МЭКО г. Невинномысска ЭКГ по Андроповскому району на следствие и в суде дал показания, из которых следует, что 04.04.2013 года, он как специалист участвовал в ОРМ, связанным с гласным обследованием территории домовладения по адресу <адрес>, где проживал Гаптушев Е.Д., в котором участвовали сотрудники ОУР ОМВД по Андроповскому району ФИО23 и ФИО22, понятые и Гаптушев Е.Д. В ходе обследования, в сарае был обнаружен полимерный пакет с полимерной бутылкой емкостью 1,5л, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета, Гаптушев Е.Д. пояснил, что это он имел для себя. С поверхности данной бутылки им были взяты отпечатки на дактилоскопическую пленку. Полимерная бутылка с содержимым растительного происхождения так же была изъята и упакована. Все действия по ходу обследования были задокументированы, подписаны участвующими лицами, изъятые предметы упакованы и опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. О том, где Гаптушев Е.Д. приобрел это наркотическое средство ему стало известно уже после проведенного ОРМ в разговоре с сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии и в суде дала показания о своем участии 04.04.2013 года в качестве понятой в проводимом сотрудниками полиции обследовании территории домовладения по адресу <адрес>, в присутствии находившегося там Гаптушева Е.Д.. ФИО18 пояснила, что вторым понятым был ФИО19, им разъяснялись права и обязанности. Гаптушев Е.Д. предлагалось добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что таковых нет. В ходе обследования, в сарае был обнаружен полимерный пакет с полимерной бутылкой емкостью 1,5л, в которой находилось растительное вещество зеленого цвета. Эксперт снял отпечатки с этой бутылки, были взяты смывы с рук Гаптушева Е.Д.. Все действия по ходу обследования были документально оформлены, подписаны участвующими лицами, изъятые предметы упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц.

Данный свидетель подтвердила достоверность содержания процессуальных документов (акта гласного обследования, протокола изъятия предметов, акта изъятия образцов для сравнительного исследования т.1 л.д. 12-14, 15-17, 18-19), подписанных ею и другими участниками данного действия. Свидетель ФИО18 пояснила частичное изменение своих показаний в суде тем, что уже не помнила все обстоятельства данного действия, так как прошло много времени. ФИО18 так же пояснила, что уже не помнит, что пояснял Гаптушев Е.Д. по поводу того, чье это наркотическое средство, которое было обнаружено в ходе данного обследования.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании подтвердил факт своего участия 04.04.2013 года как понятого в обследовании сотрудниками полиции территории домовладения по адресу <адрес>, в присутствии находившегося там Гаптушева Е.Д., в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с полимерной бутылкой с веществом растительного происхождения, и так же подтвердил содержание процессуальных документов (акта гласного обследования, протокола изъятия предметов, акта изъятия образцов для сравнительного исследования т.1 л.д. 12-14, 15-17, 18-19), подписанных им и другими участниками данного действия.

В тоже время, как было установлено в ходе судебного следствия из пояснений данного свидетеля, и допрошенного по делу как свидетеля следователя СО ОМВД России по Андроповскому району ФИО14 (в производстве которого находилось рассматриваемое уголовное дело), свидетель ФИО19 не допрашивался следователем в установленном законом порядке и так, как это отражено в протоколе его допроса ( т.1 л.д. 44-47). Данный протокол был составлен следователем без фактического допроса свидетеля ФИО19, с предъявлением ему этого протокола для подписания, который он подписал, не оспаривая его содержание. В связи с чем, суд признает недопустимым доказательством данный протокол, как полученный с нарушением уголовно-процессуального закона, и не берет его в основу приговора.

Вина Гаптушева Е.Д. подтверждается так же протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2013 года, в ходе которой Гаптушев Е.Д. указал на участок местности в огороде в северной части домовладения по адресу: <адрес>, где в августе 2012 года, в дневное время он совал верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуана, которые перенес в сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где стал незаконно хранить для последующего личного употребления без цели сбыта (том № 1 л.д. 245-250).

Вина Гаптушева Е.Д. так же подтверждается:

- актом гласного обследования территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении сарая был обнаружен полимерный пакет с находящейся в нем полимерной бутылкой, укупоренной полимерной крышкой красного цвета, содержащей измельченные части растений серо – зеленого цвета. (том № 1 л.д. 12-14), указанные предметы были изъяты, о чем составлен протокол изъятия (том № 1 л.д. 15-17); полимерная бутылка с измельченными частями растений серо – зеленого цвета общей массой 117.71гр была осмотрена с составление протокола осмотра (том № 1 л.д. 210-214); указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д. 220-223).

Согласно заключения эксперта № 280 от 14.05.2013 года, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ измельченные части растений серо – зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 117.81 гр.. (том № 1 л.д. 183-184).

Согласно заключения эксперта № 79 от 24.05.2013 года, след пальца руки перекопированный с поверхности полимерной бутылки с веществом растительного происхождения в <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Гаптушева Е.Д. (том № 1 л.д. 239-243).

Вина Гаптушева Е.Д. подтверждается иными доказательствами: рапортом ОУР Отдела МВД России по Андроповскому району Волковского Н.Н. от 05.04.2013 года о выявлении факта незаконного приобретения и хранения Гаптушева Е.Д. наркотических средств (том № 1 л.д. 5-6); материалами оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том № 1 л.д. 7-35).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина Гаптушева Е.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО20 на предварительном следствие и в суде дал показания, из которых следует, что по предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве закупщика в мероприятии по выявлению факта сбыта наркотических средств гр-м Гаптушева Е.Д., с которым он познакомился 02.04.2013г., представившись ему по имени Виталий. В беседе, он поинтересовался у Гаптушева Е.Д., где можно купить за деньги марихуану, на что Гаптушев Е.Д. сказал, что сможет помочь ему в этом. После этого они договорились встретиться 04 апреля 2013 года у Гаптушева Е.Д. дома по адресу: <адрес>. О данном разговоре с Гаптушева Е.Д. он сообщил сотрудникам полиции.

04 апреля 2013 года он был приглашен сотрудником полиции ФИО22 в Отдел МВД России по <адрес>, для участия в ОРМ ( проверочная закупка), где в присутствии понятых ФИО24 и ФИО25 он был досмотрен сотрудником полиции с составлением акта досмотра. После чего ему для проведения закупки наркотических средств у Гаптушева Е.Д. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (купюрой достоинством 500 рублей и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей), которые были отксерокопированы, о чем составлен акт. Ему было вручено специальное техническое средство (куртка) для аудио и видеозаписи, о чем также был составлен акт. После этого, во дворе здания Отдела МВД России по <адрес> сотрудник полиции в его присутствии и понятых произвели дос­мотр автомобиля <данные изъяты>, используемого в ходе проводимого оперативного мероприятия, на котором он с понятыми и сотрудником полиции прибыли к дому № по <адрес>, где его встретил Гаптушев Е.Д., с которым они прошли на территорию данного домовладения. Он дал Гаптушев Е.Д. пустую пачку из-под сигарет «21 ВЕК», они проследовали в сарай, где Гаптушев Е.Д. отсыпал с бутылки в пачку из-под сигарет «21 ВЕК» вещество растительного происхождения, сказав, что это марихуана, и передал ему. Он спросил у Гаптушева Е.Д., есть ли у него семена мака. Гаптушев Е.Д. сказал, что есть, и вынес ему из дома баночку, сказав, что в ней семена мака. На его вопрос, сколько он должен денег за марихуану, Гаптушев Е.Д. сказал, что <данные изъяты>. После этого он передал Гаптушев Е.Д. денежную купюру <данные изъяты> за приобретенную марихуану. После передачи денег он с Гаптушева Е.Д. вышли на улицу, где Гаптушев Е.Д. был задержан сотрудниками полиции, а он присел в автомобиль марки «<данные изъяты> находились сотрудник полиции и понятые, и он выдал пачку из-под сигарет «21 ВЕК», в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на марихуану, и полимерную баночку с семенами мака, приобретенные у Гаптушева Е.Д. в ходе «проверочной закупки». Потом он выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме <данные изъяты>, спецтехнику, которая осуществляла аудио и видеозапись, о чем был составлен акт осмотра выданных им предметов. Выданные им предметы были упакованы, опечатаны, подписаны участниками оперативного мероприятия. (том № л.д. 125-129).

Аналогичные показания в части известной дали на предварительном следствии и в суде свидетели ФИО24 и ФИО25, участвующие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Данные свидетели (ФИО20, ФИО24 и ФИО25), в целом подтвердили свои показания, данные на следствие об обстоятельствах проведенного с их участием оперативного мероприятия. Обнаружившиеся противоречия в их показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании о обстоятельствах: какой транспорт использовался в данном оперативном мероприятии, как он осматривался, кто и с кем из участников ОРМ ехал, - выяснялись участниками процесса. Суд пришел к выводу, что указанные противоречия объяснимы тем, что данные лица (закупщик и понятые) с течением времени уже не помнят конкретные детали проведенного мероприятия, тем более, что они не обладают специальными профессиональными знаниями и подготовкой в таких вопросах.

Свидетель ФИО21 пояснил, что 04.04.2013 года, по приглашению сотрудников полиции он участвовал как понятой, совместно с другим лицом, в оперативном мероприятии, с участием Гаптушева Е.Д., который по требованию сотрудников полиции выдал имеющиеся при нем деньги в сумме 500 рублей, пояснив, что эти деньги ему дал взаймы парень.

Свидетель ФИО21 в целом подтвердил свои показания, данные на следствие (том № л.д. 207-209) об обстоятельствах проведенного оперативного мероприятия с его участием, уточнив свои показания лишь в той части, что Гаптушев Е.Д. не говорил о том, что изъятые у него деньги в сумме 500 рублей он получил от продажи наркотического средства

Свидетель ФИО22 подтвердил данные им на следствие показания, из которых следует, что 04.04.2013 года, он, с участием понятых ФИО24 и ФИО25, а также ФИО20, выступающего в роли закупщика, проводил оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью выявления незаконного сбыта Гаптушева Е.Д. наркотических средств. Участникам ОРМ был разъяснен порядок проведения проверочной закупки. В присутствии понятых ФИО20 был досмотрен на предмет наличия у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту; ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, одной купюрой достоинством 500 рублей и 5 купюрами по 100 рублей, для производства закупки наркотических средств у Гаптушева Е.Д., эти деньги предварительно были копированы, составлен акт вручения денежных средств, в котором участники мероприятия расписались. В присутствии ФИО25, ФИО24, а также ФИО20 был произведен ос­мотр автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак У 926 РН 26 регион, на котором указанные участники мероприятия (ФИО24, ФИО25 и ФИО20) вместе с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО16, поехали к домовладению по адресу: <адрес>, где в этот же день около 18 часов, после проведения ОРМ «проверочная закупка» было произведено задержание Гаптушева Е.Д., у которого закупщик ФИО20 приобрел наркотическое средство. Для участия в изъятии предметов в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» были приглашены понятые ФИО21 и ФИО15, которым были разъяснены их права и обязанности, порядок производства данного мероприятия. Гаптушев Е.Д. было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота и добытые преступным путем. На что Гаптушев Е.Д. заявил, что при нем имеются деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им в результате сбыта наркотического средства, которые он выдал. Эти деньги были изъяты и упакованы с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. По прибытии в Отдел МВД России по Андроповскому району им, в присутствии ФИО25 и ФИО24, ФИО20 была представлена фототаблица, на которой ФИО20 указал на фото под номером 2 и заявил, что именно этот парень, являющийсяГаптушева Е.Д., продал ему наркотическое средство, равное по объему одной пачки из – под сигарет, на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составления актов и протоколов, ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. (том № л.д. 199-202).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения 04.04.2013 года ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 (оперуполномоченный ОУР ОМВД по <адрес>), который пояснил, что после проведения проверочной закупки и задержания Гаптушева Е.Д., выступающий в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия ФИО20, показал всем участникам проверочной закупки и выдал полимерную емкость белого цвета с семенами мака и один коробок из – под сигарет «21 Век» с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, пояснив, что в данном коробке находится наркотическое средство – марихуана, которое он только что приобрел у Гаптушева Е.Д. за <данные изъяты> рублей, о чем им был составлен протокол добровольной выдачи материальных ценностей.

Вина Гаптушева Е.Д. подтверждается так же:

- протокол добровольной выдачи ФИО20: коробки из – под сигарет «21 ВЕК», с находящимися в ней измельченными частями растений серо – зеленого цвета; полимерной ёмкости белого цвета, содержащей восемь бумажных свертков, в каждом из которых находятся семена растений серо – коричневого цвета; денежных средств пять купюр по (том № л.д. 88-89); указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (1 л.д. 210-214, 220-223);

- протоколом изъятия предметов от 04.04.2013 года, в ходе которого у Гаптушева Е.Д., в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка», был изъят один билет Банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, с серией - пИ и номером – № № л.д. 91-93);

-заключением эксперта № 279 от 14.05.2013 года, согласно которого измельченные части растений серо – зеленого цвета, добровольно выданные ФИО20, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 6.18 гр.(том № 1 л.д. 192-193);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: компакт диска DVD-R с надписью «3/386 с от 09.04.13 г.» с фонограммой разговора, состоявшегося 04.04.2013 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 29-32), признанного вещественным доказательством ( т.2 л.д. 34-35);

- иными документами: рапортом ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО23 о выявлении факта незаконного сбыта Гаптушева Е.Д. наркотического средства – марихуана(том № 1 л.д. 68);

- материалами ОРМ «проверочная закупка» (том № 1 л.д. 69-112, 147-153).

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности являются достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Гаптушева Е.Д. в совершении указанных преступлений при установленных обстоятельствах. Данный вывод суд основывает на непосредственно исследованных в судебном заседании показаниях самого подсудимого на предварительном следствие, показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела: заключениях экспертов, материалах ОРМ, которые суд находит допустимыми доказательствами и берет в основу обвинительного приговора. Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд также принимает в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Гаптушева Е.Д. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а оперативно-розыскное мероприятие (проверочная закупка, обследование) проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также постановления судьи.

Данные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу, и в своей совокупности опровергают доводы стороны защиты о невиновности Гаптушева Е.Д. Причастность других лиц к совершению преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, вменяемого в вину Гаптушев Е.Д., ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не установлена. Версия подсудимого о том, что наркотическое средство он не приобретал и не хранил, опровергнута исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями подозреваемого (обвиняемого) Гаптушева Е.Д. на следствие, которые суд берет с основу приговора как достоверные. Доводы подсудимого Гаптушева Е.Д. о том, что он передал ФИО20 наркотическое средство, ему не принадлежащее, и не за деньги, а просто так, не исключают наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере).

В ходе судебного следствия стороной защиты заявлялись ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, об исключении недопустимых доказательств по основанию нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора, в связи с чем, защита просила вынести оправдательный приговор.

Все ходатайства и доводы стороны защиты были исследованы, рассмотрены, по ним суд вынес суждение в форме отдельных процессуальных документов (постановлений), приобщенных к материалам уголовного дела, не согласившись с доводами защиты и полагая, что имеющиеся существенные противоречия по делу устранены.

На основании изложенного, действия Гаптушева Е.Д. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; и по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по признаку: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, - в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Содеянное Гаптушева Е.Д. относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, не работает, иждивенцев не имеет, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание то, что преступления Гаптушев Е.Д. совершил в период не отбытого (и не исполненного) наказания по приговору Андроповского районного суда от 31.10.2012 года, которым он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа и за тяжкое преступление к условному наказанию в виде лишения свободы, при этом, на момент совершения указанных преступлений условное осуждение по приговору от 31.10.2012 года не отменялось, поэтому в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив.

Суд принимает во внимание то, что Гаптушев Е.Д. состоит на учете у врача психиатра с 2006 года с диагнозом «легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями». При этом, согласно заключения комиссии экспертов № 695 от 30.04.2013 года Гаптушев Е.Д. признан вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 173-175).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, категории преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что исправление Гаптушева Е.Д. может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Суд назначает Гаптушев Е.Д. наказание по правилам статей 74 ч.5, 70 УК РФ.

Суд не назначает Гаптушев Е.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями статей, по которым он осуждается, ввиду отсутствия у Гаптушева реальных источников доходов, за счет которых возможно его взыскание. Суд так же на назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он привлекается к ответственности, полагая, что уже само наказание в виде реального лишения свободы на срок, определенный ему судом, является достаточным и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет Гаптушев Е.Д. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гаптушева Е.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении Гаптушева Е.Д. условное осуждение по приговору Андроповского районного суда от 31.10.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Андроповского районного суда от 31.10.2012 года, назначив окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие назначенного наказания определить Гаптушев Е.Д. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2013 года с момента заключения под стражу в качестве меры пресечения, с зачетом времени задержания с 10.04.2013г.

Меру пресечения Гаптушев Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>: полимерную бутылку с измельченными частями растений серо – зеленого цвета общей массой 117.71 гр.; картонную коробку из – под сигарет «21 ВЕК» с находящимися в ней измельченными частями растений серо – зеленого цвета общей массой <данные изъяты> гр.; полимерную ёмкость белого цвета, содержащую восемь бумажных свертков с семенами растений серо – коричневого цвета, - уничтожить; денежные купюры (один билет Банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, с серией - № и номером - № билет Банка России достоинством <данные изъяты>, образца <данные изъяты>, с серией - Кх и номером <данные изъяты> один билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца 1997 года, с серией - ВБ и номером – <данные изъяты> билет Банка России достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, с серией - № номером № один билет Банка России достоинством №, образца 1997 года, с серией - ЯТ и номером – № один билет Банка России достоинством №, образца 1997 года, с серией - № номером – № по принадлежности в ФЭО ОМВД России по СК по <адрес>; один отрезок светлой дактилопленки, компакт диск DVD-R с надписью «<данные изъяты> от 09.04.13 г.» с фонограммой разговора ОРМ «Проверочная закупка» (том № 1 л.д. 220-223, том № 2 л.д. 8-10, 34-35), - приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья