Решение по делу № 5-263/2016 от 14.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-263/16

14 июля 2016г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Долгополова М.Г., <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 17.05.2016 года примерно в 12 час. 31 мин. Долгополов М.Г. управляя транспортным Лада 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, при везде с пресечения проезжих частей, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Долгополов М.Г. вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что 17.05.2016г. управлял транспортным средством Лада 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на главной дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении. При повороте налево, на <АДРЕС>, пропустив транспортные средства двигавшиеся во встречном направлении, осуществил поворот. Выезд с перекрестка широкий и составляет 150 метров, разделительной разметки(1.1) нет, а также отсутствует разметка 1.13. При совершении маневра поворота налево, он никаких нарушений не допускал, а если и наехал на разметку одним колесом, то его действия должны быть квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что возможность управлять транспортным средством является для него жизненной необходимостью, так как он имеет тяжкое заболевание.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Ятманов В.В. суду пояснил, что 17.05.2016г. совместно с инспектором ДПС Тихоновым Д.Н. нес службу в Куйбышевском районе, согласно постовой ведомости. Находясь на ул. <АДРЕС>, было зафиксировано нарушение п. 8.6 ПДД, а именно водитель транспортного средства Лада 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по <АДРЕС>, осуществил поворот налево, на ул. <АДРЕС>, с нарушением п. 8.6 ПДД РФ, после чего был остановлен. На пересечении ул. <АДРЕС> имеется дорожная разметка. Кроме того, при нарушении водителем Долгополовым М.Г. правил дорожного движения нами велась видеофиксация, с которой, он также был ознакомлен. В отношении водителя Долгополова М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что действия водителя Долгополова М.Г. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение п. 8.6 ПДД РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Тихонов Д.Н. дал показания аналогичные Ятманову В.В.

В ходе судебного заседания была обозрена видеозапись, из которой усматривается,  транспортное средство Лада, которое осуществляя поворот налево с ул. <АДРЕС> на <АДРЕС>, при выезде с пересечения проезжих частей, допустило выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудников полиции, мировой судья считает, что в действиях Долгополова М.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Долгополова М.Г. о том, что его действия неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья во внимание не принимает, по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены, в том числе и в случае, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

К доводам Долгополова М.Г. об отсутствии дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения, мировой судья относится критически и расценивает их как желание избежать ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности обозренной в судебном заседании видеозаписью и показаниями сотрудников полиции.

Показания сотрудников полиции Ятманова В.В. и Тихонова Д.Н. последовательные, подтверждаются материалами дела и не противоречат им, оценивая данные показания в совокупности с материалами дела, мировой судья полагает,  что нет оснований не доверять им. Кроме того, в судебном заседании они пояснили, что ранее с Долгополовым Г.М. знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.05.2016г., согласно которому Долгополов М.Г. дал объяснения, что не согласен;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой транспортное средство Лада 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по ул. <АДРЕС>, осуществляя выезд на <АДРЕС> допустило выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекло сплошную линию дорожной разметки 1.1;

- видеозаписью;

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 17.05.2016г. и служебным заданием для несения службы на постах и маршрутах патрулирования, не предусмотренных дислокацией постов и маршрутов патрулирования, согласно которым наряд ДПС в составе Ятманова В.В. и Тихонова Д.Н. с 10.00 час. до 13.00 час. несли службу на пересечении ул. <АДРЕС><АДРЕС>. Наряд ДПС нес службу на патрульном автомобиле ВАЗ 217030р/з В 0543/63, оборудованном системой позиционирования, видеорегистратором, ф/к 26, планшетом.

Таким образом, нарушение водителем Долгополовым М.Г. требований пункта 8.6 ПДД РФ, а именно осуществление поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Долгополовым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и его виновность подтверждены вышеизложенными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Долгополова М.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение аналогичных правонарушений, и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долгополова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Отделение г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 уникальный код администратора 006 УИН 18810463160981040313.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.       

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Мировой судья                                                                               Д.Ю. Груздева  

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: