Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-6207/2024 от 06.03.2024

УИД:77RS0009-02-2022-007249-52

Дело № 12-43/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Калиничева Сергея Викторовича на постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве №18810277226600243432 от 15.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 15.04.2022 № 18810277226600243432 Калиничев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Калиничев С.В. с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку во время выполнения поворота налево вынужденно остановился во избежание столкновения с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении и совершившим поворот налево, при этом водитель автомобиль марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС не предпринял мер по экстренному торможению.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело с учетом положений ч.2 ст. 25.1, ч.2 ст.25.2, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие заявителя и потерпевшей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При рассмотрении дела установлено, что 15.04.2022 в 11:30 по адресу: г.Москва, ул.Старобитцевская, д.2, к.1 Калиничев С.В., управляя транспортным средством – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, при повороте налево совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо без изменения направления движения транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением фио

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями Калиничева С.В. от 15.04.2022, согласно которым 15.04.2022 он следовал по ул.Старобитцевская, у дома 2/1 при совершении левого поворота на ул.Ратная, увидев двигавшийся навстречу автомобиль, который начал непредсказуемо поворачивать налево, затормозил, после чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном с ним направлении по ул.Старобитцевская автомобилем марка автомобиля Рио»;

- письменными объяснениями фио от 15.04.2022, согласно которым фио, управляя автомобилем марка автомобиля Рио» двигалась по ул.Старобитцевская в прямом направлении без изменения направления движения, когда следовавший по полосе встречного движения автомобиль марка автомобиля выехал на ее полосу движения, в результате чего произошло столкновение;

- фотографиями расположения транспортных средств после столкновения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины Калиничева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, должностным лицом не допущено.

Доводы жалобы о том, что заявитель во время выполнения поворота налево вынужденно остановился во избежание столкновения с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении и неожиданно для заявителя совершившим поворот налево, не опровергают правильности выводов о нарушении Калиничевым С.В. п.13.12 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что водитель автомобиля марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС могла прибегнуть к экстренному торможению во избежание дорожно-транспортного происшествия, не имеют правового значения для настоящего дела.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 15.04.2022 № 18810277226600243432 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Калиничева Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Калиничева С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тихонова