Решение по делу № 2-2060/2014 ~ М-2207/2014 от 28.10.2014

                                        Дело № 2-2060/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерацией

01 декабря 2014 года                        с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» ФИО1, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО2, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Латыпову А.И., Латыповой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам Латыпову А.И., Латыповой Т.Н. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ пайщик Латыпов А.И. заключил с ПК ОВК «Союз-Кредит» договор Временной Финансовой Помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, ПК ОВК «Союз – Кредит» передал пайщику Латыпову А.И. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>., на потребительские цели на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Латыпов А.И. обязался возвратить в ПК ОВК «Союз – Кредит» сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП. Сторонами был составлен график платежей по возврату договора ВФП, стороны по договору график согласовали и скрепили подписями.

В обеспечение возврата суммы займа Латыпова А.И., был заключен договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Латыповой Т.Н., где согласно пункта 1.1 «Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик Латыпов А.И., далее пайщик, не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, что и Пайщик. Поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и ему хорошо известны все условия указанного выше договора, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе по уплате: а) полной сумму займа – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г., б) компенсационных взносов в размере 0,1% в день от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; в) по уплате в соответствии с п.п. 2.3. Договора 2.3 Договора ВФП, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки возврата займа; г) всех начисленных неустоек; д) всех издержек по получению вышеуказанных сумм». Поручитель договор поручительства подписал собственноручно, второй экземпляр получил на руки.

Пайщик Латыпов А.И. после получения займа произвел оплату по погашению договора ВФП в размере <данные изъяты> рублей и оплатил компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> рублей, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты по возврате займа не производил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе по уплате договорных процентов по сумме долга.

Истец, считая невыполнение обязательств Ответчиком нарушением своих прав, направил Латыпову А.И. уведомление, в котором уведомляет о возникшей просрочке и просит в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, долг по договору займа составляет:

1) задолженность суммы займа - <данные изъяты>

2) на основании п. 1.1 Договора ВФП Латыпов А.И. обязался возвратить заем равными долями ежемесячно и компенсационные взносы, которые начисляются из расчета 0,1 % на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения. На основании п. 2.3. «размер взноса, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора, увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения просроченной задолженности».

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

3) за просрочку уплаты суммы долга по займу в силу п.1 ст. 811 ГК РФ, у заемщика помимо договорных обязательств возникают дополнительные внедоговорные обязательства по уплате процентов в размер, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (договорных процентов) и расчет которых производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Также же разъяснение дано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применениями судами Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определением п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам основного долга.

Задолженность по уплате внедоговорных обязательств по уплате процентов в размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4906, 15 руб.

Всего общая сумма задолженности ответчика перед ПК ОВК «Союз Кредит» на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Латыпов А.И. подал заявление о приеме его в члены Кредитной потребительский кооператив Общества взаимного кредитования Союз Кредит» на правах полного пайщика. На основании Устава Латыпов А.И. обязался вносить членский взносы за период всего членства в ПК ОВК «Союз Кредит». На день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, его долг по членским взносам составил <данные изъяты>. На основании изложенного, и в соответствии со ст. 807, 809, 810, 811 и ч. 1 ст. 395 ГК РФ, Уставом ПК ОВК «Союз-кредит» истец просит взыскать с Латыпова А.И., Латыповой Т.Н. солидарно сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с Латыпова А.И. членские взносы в размере <данные изъяты>

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-кредит» ФИО1, действующая на основании указанной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчики Латыпов А.И. и Латыпова Т.Н. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается материалами дела-уведомлением. Предусмотренное ч. 1 ст. 113 ГПК РФ средство извещения ответчика о дне, времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки были направлены и вручены ответчикам в строгом соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ по месту жительства. Неявка ответчиков расценивается судом как их уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин. Невыполнение ответчиками процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании изложенного, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что предусмотрено п.1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ).

Статья 811 п.1 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом Обществом взаимного кредитования «Союз-Кредит» и Латыповым А.И. был заключен Договор ВФП №, согласно которому Кооператив предоставил Пайщику денежный заем в сумме <данные изъяты> а Пайщик обязуется принять и возвратить заем на условиях настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы, из расчета 0,1 % в день на остаток суммы займа, в т.ч. за пределами срока указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.

Указанная сумма была зачислена истцом и получена ответчиком Латыповым А.И. в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных денежных средств по договору займа и уплате процентов, задолженность ответчика по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> по процентам (компенсационным взносам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по процентам, начисленным в порядке ст. 395 п.1 ГК РФ, за просрочку уплаты по дополнительным недоговорным обязательствам в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Латыпов А.И. также обратился к истцу с заявлением о приеме его в члены Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит»» на правах полного пайщика и на основании Устава обязался вносить членские взносы ежемесячно, за период всего членства в ПК ОВК «Союз-Кредит». Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг Латыпова А.И. по членским взносам составил <данные изъяты>

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Договора поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом Обществом взаимного кредитования «Союз-Кредит» и Латыповой Т.Н., п. 1 Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик Латыпов А.И. не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и пайщик.

В адрес Заемщика и поручителя истцом были направлены требования,, в котором просят внести в кассу или на расчетный счет образовавшуюся задолженность в течение 15 дней с момента получения требования. Требования были вручены ответчикам.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с Латыпова А.И., Латыповой Т.Н. суммы основного долга по договору займа ВФП № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> компенсационных взносов (процентов) в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Также исковые требования истца о взыскании с Латыпова А.И. членских взносов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Латыпову А.И., Латыповой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Латыпова А.И., Латыповой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» сумму основного долга по договору займа ВФП № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Взыскать с Латыпова А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» членские взносы в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Латыпова А.И., Латыповой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                Э.А. Павлова