Решение по делу № 1-18/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-21-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г. Камышин «21» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области

Барышникова Н.Н.,

при секретаре Таратиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.

подсудимого Полторацкого М.В.,

его защитника адвоката Мукосеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Полторацкого Максима Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:     

Согласно предъявленному обвинению 29 ноября 2016 года, около 15 часов 30 минут, Полторацкий М.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту проживания, в доме <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей <ФИО1> на почве личной неприязни, решил причинить последней физическую боль и телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, Полторацкий М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО2> и желая их наступления, схватил её своей рукой за ворот одежды, приподнял со стула на котором <ФИО3>. сидела, и толкнув её на кровать, стоящую рядом, нанес <ФИО2> не менее трех ударов кулаками рук по голове и лицу, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. После того, как в конфликт вмешался его <ФИО4> Полторацкий М.В., в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО5> нанес ему не менее пяти ударов кулаками рук по голове и телу, чем причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 1607 от 22.12.2016 Полторацкий М.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде припухшего кровоподтека и ссадины в левой височной области головы, припухшего кровоподтека в веках левого глаза, ссадины в лобной области головы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта 1610 от 20.12.2016 Полторацкий М.В. причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ушибленной раны левой теменной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании от защитника подсудимого Полторацкого М.В. - Мукосеева С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полторацкого М.В. по ст.116 УК РФ, ввиду декриминализации инкриминируемого деяния.

Государственный обвинитель Перкин А.С., подсудимый Полторацкий М.В., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.

Потерпевшие <ФИО3>. и <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, однако их не явка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело, мировой судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой данной статьи, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Так, Полторацкому М.В. предъявлено обвинение в том, что он нанес побои своей бабушке <ФИО2> и своему отцу <ФИО5> Инкриминируемые Полторацкому М.В. деяния имели место 29 ноября 2016 года.

На тот момент Уголовный кодекс РФ действовал в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ и в соответствии со ст.116 УК РФ уголовно-наказуемым преступлением признавалось:

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменения в ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции: «Нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Полторацкому М.В. не вменяется нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

На основании вышеуказанных изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации лицо, совершившее нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц не подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, уголовным законом в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 года №8-ФЗ декриминализовано совершенное Полторацким М.В. деяние.

Принимая во внимание, что новым уголовным законом устранена преступность деяния, в совершении которого обвиняется Полторацкий М.В., указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии со ст. 10 УК РФ должны быть применены к обвиняемому.

Учитывая изложенное, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полторацкого М.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Полторацкого Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения Полторацкому М.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    Н.Н.Барышникова