Определение по делу № 2-113/2014 ~ Материалы дела от 27.12.2013

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    04 июля 2014 г.                                                                                                            г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шустовой И.П., с участием секретаря судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом    судебном    заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО10, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о выделе в натуре части домовладения, о признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности.

    Определением судьи исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

    В ходе производства по делу было назначено несколько судебных заседаний (17.03.2014 года 15.04.2014 года, 19.05.2014 года, 23.05.2014 года, 06.06.2014 года, 04.07.2014 года), в которые ни истец, ни его представитель не являлись, направляли в суд различные заявления об отложении (л.д. 52, 135), ходатайства об истребовании доказательств (л.д. 60), назначении экспертизы (137). Причин, подтверждающих уважительность их неявки в суд не предоставляли.

    Надлежащее уведомление о датах судебных заседаний истца и его представителя подтверждаются справками (л.д. 48, 57), распиской (л.д. 145)

    Уважительность неявки в судебные заседания истец и его представитель не подтвердил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО11, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о выделе в натуре части домовладения, о признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым                            И.П.Шустова