Решение по делу № 2-3055/2017 ~ М-2009/2017 от 10.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО3 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1400010 рублей сроком по ** с уплатой 16,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей п.4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора). Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля АУДИ Q5 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель №двигателя №, ПТС ..., залогодатель ФИО3 Стоимость автомобиля 1650000 рублей (в соответствии с п.1.5 договора залога № от **). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на предмет залога (п. 5.4.3 кредитного договора). По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 288626,03 рублей в том числе: 164158,84 руб. - просроченный основной долг; 2620,63 руб. - просроченные проценты; 83850,16 руб. - неустойка за неисполнение условий договора: 33794,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4202.22 руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** в размере 288626,03 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18086,26 рублей, обратить взыскание на транспортное средство: АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель №двигателя №, установить начальную продажную стоимость в размере 1650000 рублей (в соответствии с п. 1.5 договора залога № от **).

** истец уточнил исковые требования, указав, что после подачи иска должником произведены оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 150150 руб. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 138 476,04 рублей в том числе: 16629,47 руб. - просроченный основной долг; 83850,16 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 33794,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4202,24 руб. - неустойка за просроченные проценты. Согласно п. 1.5. кредитного договора на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 1650000 руб. Судом был направлен запрос в ГИБДД о предоставлении информации о залоговом автомобиле АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, ПТС .... По информации ГИБДД, ФИО3 продал залоговый автомобиль **г. ФИО2, который является собственником автомобиля до настоящего времени. Продажа залогового автомобиля нарушает права и законные интересы залогодержателя ПАО Сбербанк. Кроме того, с 20.01.2015г. информация о предмете залога содержится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (информация размещена на сайте http://www.reestr-zalogov.ruh согласно которой автомобиль (VIN) № внесен 20.01.2015г. в данный реестр, залогодателем является ФИО3, залогодержателем - ОАО «Сбербанк России». Данный реестр является публичным сервисом. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать ответчика задолженность в размере 138476,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18086,26 рублей, обратить взыскание на транспортное средство АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель №двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1650000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, просил применить к неустойке ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1400010 рублей сроком по ** с уплатой 16,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей п.4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора). Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля АУДИ Q5 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель №двигателя №, ПТС ..., залогодатель ФИО3 Стоимость автомобиля 1650000 рублей (в соответствии с п.1.5 договора залога № от **). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на предмет залога (п. 5.4.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 288626,03 рублей в том числе: 164158,84 руб. - просроченный основной долг; 2620,63 руб. - просроченные проценты; 83850,16 руб. - неустойка за неисполнение условий договора: 33794,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4202.22 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договорам. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора.

Ответчик произвел оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 150150 руб. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 138 476,04 рублей в том числе: 16629,47 руб. - просроченный основной долг; 83850,16 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 33794,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4202,24 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, удовлетворению не подлежат, так как срок договора истек **.

Требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере 138476,04 рублей, подлежат удовлетворению.

Ответчик просит снизить размер неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что указанная норма не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая, что истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий, наступивших в результате задержки в выплате задолженности, суд находит возможным снизить размер неустойки: неустойку за неисполнение условий договора с 83850,16 рублей до 41925,08 рублей, неустойку за просроченный основной долг с 33794,17 рублей до 10000 рублей, неустойку за просроченные проценты с 4202,24 рублей до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 16629,47 руб., неустойка за неисполнение условий договора в размере 41925,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 10000 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2000 рублей, всего на сумму 70554 рублей 55 копеек.

Согласно п. 1.5. кредитного договора на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 1650000 руб. Судом был направлен запрос в ГИБДД о предоставлении информации о залоговом автомобиле АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, ПТС .... По информации ГИБДД, ФИО3 продал залоговый автомобиль **г. ФИО2, который является собственником автомобиля до настоящего времени. Продажа залогового автомобиля нарушает права и законные интересы залогодержателя ПАО Сбербанк. Кроме того, с 20.01.2015г. информация о предмете залога содержится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (информация размещена на сайте http://www.reestr-zalogov.ruh согласно которой автомобиль (VIN) № внесен 20.01.2015г. в данный реестр, залогодателем является ФИО3, залогодержателем - ОАО «Сбербанк России». Данный реестр является публичным сервисом.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство АУДИ Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12086 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 70554 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 12086 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Ауди Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности неустойки за неисполнение условий договора в размере 41925,08 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 23794,17 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 2202,24 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.Г.Малахова