Решение по делу № 2-786/2014 ~ М-755/2014 от 11.03.2014

Дело №2-786/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский                                                                                           «26» марта 2014 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., с участием истца Бугай С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Газизовой А.Х. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Газизова А.Х. обратилась в Альшеевский районный суд РБ с вышеуказанным заявлением, в котором просила взыскать с Бугай С.Н. судебные расходы, понесенные им на оплату представителя в первой и апелляционной инстанциях.

Свои требования ответчик мотивировала тем, что решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований иска Бугай С.Н. к Газизовой А.Х. о взыскании затрат в денежном эквиваленте, взыскании судебных расходов отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением Бугай С.Н. подал апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Бугай С.Н. -без удовлетворения.

За участие в суде первой инстанции им было оплачено адвокату <данные изъяты> рублей, за составление возражений на апелляционную жалобу и участие в суде апелляционной инстанции им была произведена оплата адвокату в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, за нотариальное удостоверение доверенности на представителя оплачено 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Просит взыскать с Бугай С.Н. в пользу Газизовой А.Х., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей.

Истец Бугай С.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на завышенный размер судебных расходов.

Ответчик Газизова А.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о рассмотрении заявления без ее участия.Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ принято решение об отказе в иске Бугай С.Н. к Газизовой А.Х. о взыскании затрат в денежном эквиваленте, взыскании судебных расходов. Решение вступило в законную силу, поскольку кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Бугай С.Н. без удовлетворения.

Газизова А.Х. заключила соглашение с адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов <адрес> Гилязовой Н.В., которая представляла интересы в суде первой инстанции (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Газизовой А.Х. оплачено <данные изъяты>) и в суде 2-й инстанции Верховном Суде РБ, за оказанные юридические услуги Газизовой А.Х. было оплачено <данные изъяты> рублей ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает, что в объем оказанных представительских услуг вошло составление возражения на иск, консультация, включающая формирование позиции по делу, сбор документов, составление возражения на апелляционную жалобу и участие в Верховном Суде, с учетом чего приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов является завышенным, в связи с чем, применив критерий разумности, суд считает возможным снизить его <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.88,98,100,104,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Бугай С.Н. в пользу Газизовой А.Х. в возмещение судебных расходов, понесенных ими по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.