Приговор по делу № 1-61/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    29 мая 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Воробьевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя –

прокурора Алтайского района РХ    Бажана Д.Я.,

подсудимой    Кошелевой Т.А.,

защитника – адвоката    Королева В.В.,

при секретаре    Тащян Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кошелевой Т. А., <данные изъяты>:

– ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ; апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска РХ ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска РХ ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

– ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Кошелевой Т.А., находящейся в доме <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В этот же день в дневное время, Кошелева Т.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме <адрес>, путем свободного доступа прошла в гараж, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитила шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кошелева Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме <адрес>, путем свободного доступа прошла в хозяйственную постройку, расположенную во дворе указанного дома, откуда тайно похитила микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелева Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме <адрес>, путем свободного доступа прошла в гараж, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитила ручную циркулярную пилу стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кошелева Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в доме <адрес>, путем свободного доступа прошла в гараж, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитила электропилу <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО1

С похищенным имуществом Кошелева Т.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кошелева Т.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину и совместно с защитником поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Кошелевой Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимой, в частности:

Кошелева Т.А. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кошелевой Т.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кошелевой Т.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности Кошелевой Т.А., имеющей условные судимости и совершившей преступление в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление Кошелевой Т.А. возможно лишь при ее изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Кошелевой Т.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимой основного наказания.

Принимая во внимание наличие в деянии Кошелевой Т.А. рецидива преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

С учетом совершения Кошелевой Т.А. преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить, и окончательное наказание назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до его вынесения.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы Кошелевой Т.А. следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку Кошелева Т.А. признана виновной и осуждена за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство она может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ полагает необходимым изменить Кошелевой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелеву Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кошелевой Т.А. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание Кошелевой Т.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной Кошелевой Т.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кошелевой Т. А. изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Содержать Кошелеву Т. А. в ФКУ СИЗО<данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кошелевой Т. А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу направить осужденную Кошелеву Т.А. в колонию-поселение под конвоем.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошелевой Т.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Воробьева