Решение по делу № 5-326/2016 от 03.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-326/16

03 августа 2016г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Махонина В.В., <ДАТА2>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 29.06.2016 года примерно в 08 час. 34 мин. Махонин В.В. управляя транспортным средством Субару Импреза государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства на крутом повороте, обозначенном значениями 1.11.1 и 1.11.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Махонин В.В. факт нарушения не оспаривал.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Махонина В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в том числе и в случае, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.06.2016г.,
согласно которому Махонин В.В. не согласен с фактом нарушения;

-    видеозаписью, согласно которой -транспортное средство Субару Импреза
государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершило обгон транспортного
средства на крутом повороте, обозначенном значениями 1.11.1 и 1.11.2.

2

- фототаблицей,       из       которой усматривается транспортное средство Субару Импреза государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое совершает маневр обгона транспортного средства на крутом повороте.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Махонина В.В., который факт нарушения не оспаривал, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махонина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Отделение г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 уникальный код администратора 006 УИН 18810463160981053543.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья            /подпись/                                      Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья:

?