Определение по делу № 2-832/2019 ~ М-528/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-832/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алушта                                                                            30 июля 2019 года

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                          Л.Н. Мокроусовой

при секретаре                                                            А.М. Цахаеве,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, неустойки в размере 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовую санкцию в размере 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1996 рублей, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2530 рублей и штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером осуществленной страховой выплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил суду какие-либо ходатайства.

Представитель истца – ФИО3 действующий по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, ранее представив письменный отзыв.

Третьи лица – ФИО7, ООО «Транспортная компания «Ирина», ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Фольксваген Пассат г/н №, в результате которого его автомобилю причинен материальный ущерб в размере 70800 рублей. ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол». Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО7 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Проминстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения ему не произвело.

Нормой п.п.1,21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы… Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацам 1, 2 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из представленных в дело документов и отзыва представителя ответчика усматривается, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» по иску о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, предусмотренный п.п.1,21 ст.12 и абз. 1,2 ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Как следует из представленной истцом страховой претензии от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выплате от ДД.ММ.ГГГГ и почтовых документов, ФИО1 через своих представителей путем направления заявления по почте, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил следующие документы: извещение о ДТП от 24.05.2018г., нотариально заверенные копии водительского удостоверения, доверенности, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, паспорта ФИО1 и ФИО4. Сведения о получении указанных документов ПАО СК «Росгосстрах» в материалах дела отсутствуют. Транспортное средство, которое не имело повреждений препятствующих его эксплуатации, на осмотр в страховую компанию не предоставлялось. Доказательств уклонения ответчика от получения заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. В связи с чем, получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензии истца с приложением экспертного заключения ИП ФИО5 суд оценивает как первоначальное обращение ФИО1 с заявлением о страховой выплате.

Ссылка представителя истца на п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» является несостоятельной, поскольку отношения, возникающие из договора ОСАГО, регулируются специальным законодательством.

В силу положений п.п. 93-94 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.2 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»» о защите прав потребителя.

Указать истцу ФИО1, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, ему необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения, через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий                                                   Л.Н. Мокроусова