Решение по делу № 2-356/2016 ~ М-274/2016 от 11.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2016г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; оплаченные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ИП ФИО4 и ответчик ФИО2 заключили договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> процента в день, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора п. 1.2 ответчик обязался возвратить полученный заем в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

При начислении процентов в расчет принимаются фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 360 дней.

Согласно п. 2.5 договора любые средства, полученные Заимодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке:

погашение штрафа, предусмотренные п.2.4;

погашение платы за пользование денежными средствами;

погашение основного займа

Согласно п. 2.3 в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 1.2, заемщик уплачивает пеню из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ (на день отправки претензии) проценты за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>%(процент за пользование займом в день) х <данные изъяты> (сумма займа) рублей = <данные изъяты> рублей в день, <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> (плата за пользование займом, исходя из п.1.2 Договора) = <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.4 договора в случае просрочки возврата займа и платы за пользование денежными средствами более <данные изъяты> дней, Заемщику начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 на основании договора уступки права требования уступил право требования по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Иным правовым актам или договору.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ стороной по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является истец.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор -Ю об оказании юридических услуг с ООО «Виктория» и оплатил <данные изъяты> рублей за составление и подготовку претензии, искового заявления, представительство интересов в суде, что подтверждается приходно-кассовым ордером ООО «Виктория» -Ю от ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование (претензию) истца от "14" января 2016 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, врученное ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство, в котором иск поддержал и просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебными извещениями, направленным заказным письмом, однако почтовые отправления были возвращены почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ответа на запрос специалиста ОУФМС России по РБ в <адрес> РБ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Респ.<адрес>. В настоящее время место жительства ответчика ФИО2 не известно в связи, с чем суд считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил его представителем адвоката ФИО5

Представитель ответчика адвокат ФИО5 участвуя в судебном заседании в интересах ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что он против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ИП ФИО4 и ответчик ФИО2 заключили договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> процента в день, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора п. 1.2 ответчик обязался возвратить полученный заем в размере 8000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 1.2, заемщик уплачивает пеню из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.2.4 договора в случае просрочки возврата займа и платы за пользование денежными средствами более 7 дней, Заемщику начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 на основании договора уступки права требования уступил право требования по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1.

По делу установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ (на день отправки претензии) проценты за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>%(процент за пользование займом в день) х <данные изъяты> (сумма займа) рублей = <данные изъяты> рублей в день, <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> (плата за пользование займом, исходя из п.1.2 Договора) = <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы долга, что подтверждается приложенными к требованию квитанциями. Согласно представленных квитанций почтовые расходы составляют <данные изъяты> руб. руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> 2196 рублей 50 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

2-356/2016 ~ М-274/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рахматуллин Вильдан Минныгуллович
Ответчики
Копылов Евгений Валерьевич
Другие
Рахимов Вадим Махмутович
Аминев
Суд
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Бондарева О.В.
Дело на странице суда
alsheevsky--bkr.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Судебное заседание
08.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее