Постановление по делу № 5-475/2017 от 24.06.2017

    Дело № 5-475

                                                               2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым                Реммер М.А., (Российская Федерация, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей при задержании ФИО3, также ФИО1 отказался предъявить документ удостоверяющий личность и пройти в служебный автомобиль полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и раскрытию преступления, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», чем нарушил ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № РК-165316 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого следует, что освидетельствуемое лицо - ФИО1 (п.1), речь – невнятная, походка – уверенная, устойчивость в позе Ромберга - устойчив (п.10), наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – запах алкоголя (п. 13), от медицинского освидетельствования отказался (п.17); протоколом № РК 165316 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протокол об административном задержании № ОК-165316 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 11), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО4 видел как ФИО1 находясь у <адрес> в <адрес>, оказал воспрепятствование сотрудникам полиции при задержании ФИО3; письменным объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, хотел отвести ФИО3 домой в связи с тем, что у него была разбита голова, отказался остановиться на требования сотрудников полиции, так как не услышал; рапортом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); рапортом ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (получатель - УФК (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа – 9101000275, КПП получателя платежа – 910101001, р/с 40№, наименование банка получателя платежа – в Отделение по <адрес> ЦБ РФ, БИК получателя платежа – 043510001, код ОКТМО – 35703000, наименование платежа – Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код бюджетной классификации – 188 1 16 30020 01 6000 140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: