Решение по делу № 5-406/2015 от 10.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении   №5-406/15

10 июня 2015 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Афонина <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Афонин Д.В., <ДАТА3> в 16.45 часов  управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Афонин Д.В. не признал вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считает, что при составлении в  отношении него административного протокола сотрудниками ДПС нарушены нормы процессуального права. Однако, не оспаривал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ходатайство Афонина Д.В. о  вызове в судебное заседание инспекторов ДПС и понятых, указанных в  протоколах,    судом удовлетворено в порядке ст.24.4 КоАП РФХодатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ.

  Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы на стационарном посту ДПС <НОМЕР>, расположенном  по <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль   под управлением Афонина Д.В. В процессе общения с водителем возникли сомнения в нормальности его состояния. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте результат был отрицательным. У него возникли основания полагать, что водитель находится в ином опьянении, состоянии одурманивания. Водитель Афонин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался  в присутствии двух понятых с применением видео фиксации.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Афонина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Афонина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменным объяснением Афонина Д.В.: «Управлял авто из города Самара, пройти медицинское освидетельствование отказываюсь»;

- протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Афонин Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились: поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, изменение кожных покровов лица;  

- опросом понятых от <ДАТА4> г.;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА4> г.;

- видео записью;

- справкой о нарушениях.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

К показаниям Афонина Д.В., не признавшего вину в совершении административного правонарушения,  суд относится критически и оценивает их как способ защиты.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется собственноручное объяснение Афонина Д.В.: «Управлял авто из города Самара, пройти медицинское освидетельствование отказываюсь», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Афониным Д.В. собственноручно написано: «Не согласен».  

 Данные показания были даны Афониным Д.В. непосредственно после совершения административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вина Афонина Д.В. подтверждается показаниями сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицом, не заинтересованным в исходе дела, основания для оговора отсутствуют, а также исследованной в ходе судебного разбирательства видео записью.

Доказательства совершения Афониным Д.В. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких-либо грубых нарушений норм процессуального права судом  не установлено.

 Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Афонина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности привлекаемого лица,   отсутствие обстоятельств,   отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Афонина <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:  Получатель - ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463150980077695, уникальный код администратора: 006, (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: 443004, <АДРЕС>

            Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.

             Мировой судья                                                                                             Е.В. Грибова