Решение по делу № 2-1440/2016 ~ М-42/2016 от 11.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 февраля 2016 года                             г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев гражданское дело № 2-1440/2016 по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, указав, что 08.12.2012г. на 1730 км.+800м. автодороги М-53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер Х 320 СА, принадлежащего ФИО2; <данные изъяты>, госномер б/н, принадлежащего ООО «Байкал-Автотрак-Сервис» под управлением ФИО5; <данные изъяты>, гос.номер К 149 ТВ, принадлежащего ФИО6    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой от 08.12.2012г., протоколом об административном правонарушении от 24.12.2012г., постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 24.12.2012г. Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах», которым было выплачено страховое возмещение в сумме 429599,76 руб. за восстановление автомобиля с учетом износа деталей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : … указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; … указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 429599,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 496 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» ФИО7, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно правил отправки почтовой корреспонденции. От получения судебной повестки уклонился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материал по ДТП, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. на момент дорожно-транспортного происшествия) (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО» ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.в ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2012г. на 1730 км.+800м. автодороги М-53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер Х 320 СА, принадлежащего ФИО2; <данные изъяты>, госномер б/н, принадлежащего ООО «Байкал-Автотрак-Сервис» под управлением ФИО5; <данные изъяты>, гос.номер К 149 ТВ, принадлежащего ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2012г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.п. 10.1, 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлявшим автомобилем в алкогольном опьянении будучи лишенным прав, совершившим выезд на полосу встречного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2012г. ; протоколом об административном правонарушении от 24.12.2012г., постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 24.12.2012г.

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Автомобиль КАМАЗ 65117-62 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах», которым было выплачено страховое возмещение в сумме 429599,76 руб. за восстановление автомобиля с учетом износа деталей, что подтверждается письменными материалами дела.

Из представленных суду документов видно, что водитель ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, управлял транспортным средством будучи лишенным водительских прав и не указанным в страховом полисе, а также находящемся в алкогольном опьянении.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);… указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; … указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством;.. . указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» произвело возмещение ООО «Байкал-Автотрак-Сервис» за ущерб, причиненный автомобилю КАМАЗ 65117-62, госномер б/н, в размере 429599,76 руб., в результате дорожно-транспортного происшествия 08.12.2012г. по вине водителя ФИО2, страховщик вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты, превышающей лимит ответственности по обязательному страхованию гражданской ответственности, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика с ФИО2 в порядке регресса в размере 429599,76 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 7 496руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в порядке регресса в размере 429 599,76 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 7 496 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

Судья