Определение по делу № 12-37/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года     с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Попова Г.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Золкина В. И. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия И.А. Юртаевым,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия И.А. Юртаевым вынесено решение по жалобе Золкина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД по Алтайскому району майором полиции Мангазеевым И.В. в отношении Золкина В.И. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Абаканского городского суда в Алтайский районный суд передана для рассмотрения жалоба Золкина В.И., в которой он просит отменить решение по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия И.А. Юртаевым, а так же отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД по Алтайскому району майором полиции Мангазеевым И.В. в отношении него.

Согласно оттиска, имеющегося на конверте, в котором ранее в Абаканский городской суд была направлена жалоба от Золкина В.И., датированная ДД.ММ.ГГГГ года, жалоба принята к отправке почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ года.

Для решения вопроса о соблюдении Золкиным В.И. сроков направления жалобы на вышеназванное решение, судом был сделан запрос на имя начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия И.А. Юртаева, с просьбой представить документы, подтверждающие направление обжалуемого решения по жалобе.

Как усматривается из оттиска на конверте, Золкину В.И. решение направлено было ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им в жалобе.

Конверт с обжалуемым решением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенном начальником Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия И.А. Юртаевым вернулся в Управление ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Золкина В.И. была направлена для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В поступившей в Алтайский районный суд Республики Хакасия жалобе Золкина В.И. не содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения.

При этом Золкин В.И. в жалобе указывает, что обжалуемое решение получено его представителем ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные материалы административного дела, судья считает, что Золкиным В.И. пропущен срок для обжалования вышеназванного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов административного дела усматривается, что копия оспариваемого решения была направлена Золкину В.И. 15.05. 2015 года по адресу: <адрес>

Из копии почтового конверта следует, что заказное письмо вернулось отправителю по причине истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Так как копия решения по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направленная по месту жительства Золкина В.И., вернулась в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ года, то данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Получение представителем Золкина В.И. Коневым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого решения, не может свидетельствовать о том, что срок на оспаривание решение не пропущен Золкиным В.И., учитывая вышеизложенные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.