Постановление по делу № 5-382/2016 от 18.02.2016

                                                                                                                  Дело № 5-382/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года                                                                      г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дьяченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> очистные сооружения «Вереси», не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., на автодороге Граница с Украиной – Симферополь-Алушта-Ялта 705 км, управляя транспортным средством Nissan Maxina государственный регистрационный номер К974МО82, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении.

     Своими действиями Дьяченко В.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

     В суде Дьяченко В.В. вину не признал. Пояснил, что в тот день он был трезв, от освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства отказался. В медицинском учреждении отказался пройти освидетельствование с помощью технических средств, так как не видел в этом смысла. Просил взять кровь или мочу на анализ для определения состояния алкогольного опьянения, однако этого не было сделано.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись прихожу к выводу о наличии в действиях Дьяченко В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Граница с Украиной – Симферополь-Алушта-Ялта во время несения службы им был остановлен автомобиль под управлением Дьяченко В.В. Было установлено наличие у него явных признаков алкогольно опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вместе с водителем они проехали в медицинское учреждение, где он отказался пройти освидетельствование.

Вина Дьяченко В.В. в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Дьяченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., на автодороге Граница с Украиной – Симферополь-Алушта-Ялта 705 км, управляя транспортным средством Nissan Maxina государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Дьяченко В.В., при наличии признаков опьянения отстранен от управления автомобилем Nissan Maxina государственный регистрационный номер К974МО82. Привлекаемый от подписи в протоколе отказался, что подтверждается видеозаписью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Дьяченко В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но отказался от его прохождения;

- справкой ГБ УЗРК «Алуштинская ЦГБ» № от 19.12.2015г., согласно которой Дьяченко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

-видеозаписью, которой подтверждается отказ Дьяченко В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, а также медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

Из совокупности исследованных доказательств, усматривается наличие оснований у инспектора полагать, что Дьяченко В.В. мог находиться в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого привлекаемый отказался.

При этом действия сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении в отношении Дьяченко В.В., при имевшихся основаниях являются правомерными, соответствуют ст. ст. 28.2,28.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях Дьяченко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 (УИН №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

     Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001,получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                    Е.М.Скисов