Постановление по делу № 4/1-2/2020 (4/1-150/2019;) от 18.12.2019

дело № 4/1-2/2020 10 января 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием прокурора Комсомольской – на -Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Фурман К.Е.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Малькова В.В.,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Заболотного О.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ)Заболотный О.В. осужден по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 23 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Заболотный О.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, за период отбытия наказания осознал всю тяжесть содеянного им преступления, искреннее раскаивается, что выразил деятельно, а именно: имеет 57 поощрений за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканий не имеет. Трудоустроен нарядчиком в ХЛО с ДД.ММ.ГГГГ. Зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник. К оборудованию относиться бережно, правила пожарной безопасности соблюдает, технику безопасности не нарушает, от работы не уклоняется. Качество выполняемой работы удовлетворительное, трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается без оплаты труда к выполнению по благоустройству учреждения и прилегающей территории в порядке очередности, работу выполняет качественно, нареканий нет. С работниками администрации и иными лицами посещающими учреждение, вежлив, режимные требования соблюдал всегда, с администрацией не конфликтует, на критику реагирует своевременно и адекватно. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания. Занятия по СПИ, организованные администрацией, посещает регулярно, с личной инициативой, проявляет интерес. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает с большой личной заинтересованностью, проявляет личную инициативу при организации и проведении мероприятия. Посещает библиотеку, увлекается чтение художественной и научной литературы, выписывает газеты и журналы, принимает активное участие в кружковой работе Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Иск погасил постностью. Учувствует в психокоррекционных мероприятиях. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, свиданий, телефонных переговоров. По освобождению вопрос трудо-быто устройства решен положительно. Для себя твердо решил соответствовать всем требованиям законопослушного гражданина.

Адвокат Максимов М.И. в судебном заседании заявленное ходатайство осужденного поддержал, по указанным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Мальков В.В. в судебном заседании заявленное ходатайство осужденного поддержал, поскольку осужденный характеризуется исключительно положительно.

Прокурор Комсомольской – на -Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Фурман К.Е. возражал против заявленного ходатайства, так как цели наказания в отношении осужденного Заболотного О.В. в настоящее время не достигнуты.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно - досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю:

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. К труду относиться добросовестно, проявляет энтузиазм в работе. Трудоустроен нарядчиком ХЛО с ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в учреждение. Зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный работник. К оборудованию относиться бережно. Правила пожарной безопасности соблюдает, технику безопасности не нарушает. От работы не уклоняется. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделею. Работу выполняет качественно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя вежливо, режимные требования соблюдал всегда, с администрацией не конфликтует, на критику реагирует своевременно и адекватно. В период содержания под стражей не допускал нарушения ПВР СИЗО. Взысканий за весь период отбывания наказания в ИУ не имеет. Имеет 60 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания. К обучению привлечен не был, так как имеет образование и специальность, а также был трудоустроен в учреждении с момента прибытия на ставки ХЛО. Занятия по СПИ предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения посещает. Проявляет интерес к занятиям. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, активно участвует в них, проявляет инициативу, неоднократно учувствовал в организации различных турниров. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, проявляя личную инициативу при организации и проведении мероприятий. В кружковой работе с осужденными организованной в ИУ приказом начальника учреждения, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время, реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга принимал активное участие. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает и требует выполнения другими осужденными. Внешне опрятен, соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ. Иски по уголовному делу на сумму <данные изъяты> рублей погасил в полном объеме добровольными взносами и выплатами из заработной платы. Участвует в психокоррекционных мероприятиях, проявляет интерес при проведении мероприятий. Поддерживает связь с родственниками. В ходе бесед высказывал рассекание в совершенном преступлении, осуждает свое прошлое поведение. После освобождения намерен устроиться на работу, создать полноценную семью, вести законопослушный образ жизни.

Администрация ФКУ ИК-№ полагает условно-досрочное освобождение осужденного Заболотного О.В. целесообразным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным выводом и признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение, которое применяется к осужденным, как самая высшая поощрительная мера, так как уверенности в исправлении осужденного у суда нет.

Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного установлено, что Заболотный О.В. за весь период отбывания наказания 60 раз поощрялся, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Отбывание наказания без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст.11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Поведение осужденного Заболотного О.В. за весь период отбывания наказания, в том числе, погашение иска по приговору суда, свидетельствует о его положительной направленности на исправление, но не достаточно для вывода о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение.

Трудоустройство осужденного в период отбывания наказания, исполнение обязанностей осужденным согласно установленному для всех осужденных графику выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал свое исправление.

Участие в воспитательных мероприятиях, посещение занятий по СПИ, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как обязательное условие для удовлетворения заявленного ходатайства, так как участие в указанных мероприятиях осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима содержания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, признание вины, наличие места регистрации, сведений о возможном трудоустройстве, связь с родственниками, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией исправительного учреждения, и представителем администрации в судебном заседании, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Заболотного О.В. об условно- досрочном освобождение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко