Решение по делу № 2-886/2014 от 07.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Савченко Е.А., Кузнецову В.С., Кузнецовой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖилЭнерго» (далее по тексту ООО «ЖилЭнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Савченко Е.А., Кузнецову В.С., Кузнецовой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы проживающими по адресу: <АДРЕС>. С 01.10.2013г. на основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов, ООО «ЖилЭнерго» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР>. Ответчики обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняют, за период с 01.02.2014г. по 31.07.2014г. имеют задолженность в сумме 10461,05 руб. Просили взыскать с Савченко Е.А., Кузнецова В.С., Кузнецовой М.Г. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 10461,05 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 418,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Авдеева Ю.П., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Савченко Е.А., Кузнецова В.С., Кузнецовой М.Г. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 777,24 руб., поскольку ответчиками исковые требования были частично удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчики Савченко Е.А., Кузнецов В.С., Кузнецова М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Мировым судьей установлено, что в квартире <АДРЕС> зарегистрированы проживающими с 30.10.2012г. Кузнецов В.С., Кузнецова М.Г., с 22.10.2013г. - Савченко Е.А., что подтверждается справкой ООО УК «ЖилЭнерго» от 10.09.2014г. /л.д. 34/. Кроме того, согласно Доевчук ршеннолетняя Шевчук В. по адресу: г.4г.мотивированного текста решения.

уд  проголосовавших собственников ей не принадлежговору социального найма жилого помещения <НОМЕР> от 12.09.2012г., Кузнецов В.С. является нанимателем указанного выше жилого помещения /л.д. 35/.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Кроме того, ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному ООО «ЖилЭнерго» и проверенному судом расчету по состоянию на 03.10.2014г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <АДРЕС> за период с 01.02.2014г. по 31.07.2014г. составляет 10461,05  руб. /л.д. 26/, однако истцом сумма задолженности была уточнена, в связи с ее частичным погашением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, мировой судья считает, что ответчиками нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, уточненные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 777,24 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Савченко Е.А., Кузнецову В.С., Кузнецовой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савченко Е.А., Кузнецова В.С., Кузнецовой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 777 (семьсот семьдесят семь) руб. 24 коп. 

Взыскать в равных долях с Савченко Е.А., Кузнецова В.С., Кузнецовой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЖилЭнерго»  уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                         Д.Ю. Груздева