Решение по делу № 2-129/2012 ~ М-60/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аршановское» к Сартыковой А.С., Тюкпиековой Г.Ф., Добровой Г.Н., Доброву В.Е., Добровой С.В., Доброву А.В., Сазанакову Е.Е., Шоевой М.Н., Сазанаковой Ф.А., Сартыковой В.В., Саражакову Э.Н., Орешкову И.В., Аршановой Л.П., Котожековой С.В., Киштееву А.М. о признании необоснованным возражения о выделении земельного участка из состава земель АОЗТ «Аршановское, признании первоочередного права ООО «Аршановское» на выдел земельных участков и встречному иску Сартыковой А.С., Тюкпиековой Г.Ф., Добровой Г.Н., Доброва В.Е., Добровой С.В., Доброва А.В., Сазанакова Е.Е., Шоевой М.Н., Сазанаковой Ф.А., Сартыковой В.В., Орешкова И.В., Аршановой Л.П., Котожековой С.В., Киштеева А.М. к ООО «Аршановское» о признании необоснованным возражений о выделении земельного участка из состава земель АОЗТ «Аршановское»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аршановское» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Сартыковой А.С., Тюкпиековой Г.Ф., Добровой Г.Н., Доброву В.Е., Добровой С.В., Доброву А.В., Сазанакову Е.Е., Шоевой М.Н., Сазанаковой Ф.А., Сартыковой В.В., Саражакову Э.Н., Орешкову И.В., Аршановой Л.П., Котожековой С.В., Киштееву А.М. о признании необоснованным возражения о выделении земельного участка из состава земель АОЗТ «Аршановское», мотивируя требования тем, что ООО «Аршановское» является участником долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Аршановское». Кадастровым инженером сформирован выделяемый ООО «Аршановское» земельный участок, подготовлен проект межевания и межевой план земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аршановское» получены возражения на извещение о порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, опубликованного в газете «Сельская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Возражения мотивированы тем, что выдел земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Аршановское» производится в границах земельных участков ранее подготовленных и сформированных кадастровым инженером Боргояковым Г.Т. Выделяемый земельный участок обрабатывается и используется ООО «Аршановское».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца дополнил исковые требования требованием о признании первоочередного права ООО «Аршановское» на выдел земельных участков в счет земельной доли с местоположением: РХ<адрес>.

Сартыкова А.С., Тюкпиекова Г.Ф., Доброва Г.Н., Добров В.Е., Доброва С.В., Добров А.В., Сазанаков Е.Е., Шоева М.Н., Сазанакова Ф.А., Сартыкова В.В., Орешков И.В., Аршанова Л.П., Котожекова С.В., Киштеев А.М., Саражаков Э.Н. обратились с встречным иском к ООО «Аршановское» о признании необоснованным возражений о выделении земельного участка из состава земель АОЗТ «Аршановское», мотивированное тем, что кадастровым инженером опубликована информация об ознакомлении с проектами межевания земельных участков с указанием сведений о заказчиках (собственниках), размере и местоположении выделяемых земельных участков. От ООО «Аршановское» поступили возражения, оформленные с нарушением ст. 13, 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к ним не приложены документы, подтверждающие право лица на земельную долю в исходном земельном участке, подтверждающие полномочия лица подавшего возражения от имени юридического лица. Считают возражения необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования выделяемых земельных участков, процедура выделения земельных участков истцами произведена ранее, что подтверждается проектами межевания, подтверждением того, что истцы являются правообладателями земельных долей являются правоустанавливающие документы. Просят признать возражения ответчика о размере и местоположении границ земельных участков выделяемых истцами необоснованными.

В судебном заседании представитель истца по основному требованию ООО «Аршановское» Гончаренко В.И. исковые требования ООО «Аршановское» поддержал, против встречных требований возражал.

Ответчики Сартыкова А.С., Тюкпиекова Г.Ф., Доброва Г.Н., Добров В.Е., Доброва С.В., Добров А.В., Сазанаков Е.Е., Шоева М.Н., Сазанакова Ф.А., Сартыкова В.В., Орешков И.В., Аршанова Л.П., Котожекова С.В., Киштеев А.М., Саражаков Э.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчиков Доброва А.В., Аршановой Л.П., Тюкпиековой Г.Ф., Котожековой С.В. Архипенко Ю.П., ответчиков Орешкова И.В., Котожековой Л.Г., Киштеева А.М., Саражакова Э.Н., Шоевой М.Н., Сазанаковой Ф.А., Сартыковой А.С., Сартыковой В.В. Л.Г. исковые требования ООО «Аршановское» не признали, пояснив, что их доверители начали процедуру выдела в сентябре 2011 года, а ООО «Аршановское» в ноябре 2011 года. Кадастровому инженеру Губерту Д.В. было известно о том, что гражданами начата процедура выдела земельных участков в данном месте. Истцом не представлено доказательств использования спорных земельных участков.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район Ковалев А.Л. исковые требования ООО «Аршановское» поддержал. Считает, что по семи участкам имеется наложение на земли государственной не разграниченной собственности, которая не подлежит регистрации. АОЗТ «Аршановское» из земель фонда перераспределения в аренду предоставлено 500 га песков. Правоотношения между АОЗТ «Аршановское» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом не возникли, поскольку договор не был заключен.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 29.12.2010 года) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка

Таким образом, по делу о признании возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка необоснованным имеет значение, что: 1) возражения поступили от участника общей долевой собственности; 2) они вызваны нарушением его прав или законных интересов.

Специалист Губерт Д.В. - кадастровый инженер ООО «Трегер» пояснил, что ООО «Аршановское» обратилось к нему в первой половине октября 2011 года о составлении проекта межевания земельных участков. Им были сформированы два земельных участка площадью 465 и 1615га. От заказчика давали объявления в октябре 2011г об ознакомлении с проектами межевания, на которые поступили возражения, возникли сомнения по их соответствию требованиям закона: форма не совпадала и приложенные документы, это не является нарушением, так как по новому законодательству любой человек вправе подать возражения. Второй договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ Он публикации о выделении земельных участков на землях АО «Аршановское» не просматривал, так как отслеживание публикаций не является задачей кадастрового инженера. На момент выполнения межевого плана уже были извещения граждан в газете о выделении, о чем он узнал от заказчика. Когда он позже пролистал газету, то видел, что там есть объявления граждан о выделении земельных участков. В сентябре 2011г. он приезжал к Боргоякову Г.Т., посмотрел местоположение земельных участков выделяемых ответчиками, сообщил заказчику, сказал, что надо дать возражения. Так как заказчик ООО «Аршановское» настаивало на выделении земельного участка именно в этом месте с наложением на выделяемые гражданами участки, он выполнил проект межевания и для суда межевой план. Учитывая размер земельного участка, в отношении которого составлен проект межевания, возможно, не меняя адреса, изменить конфигурацию земельного участка, выделяемого ООО «Аршановское», исключая наложение на земельные участки, выделяемые гражданами.

Специалист Боргояков Г.Т. - кадастровый инженер, пояснил, что к нему обратилась Л.Г. от имени граждан заказчиков по поводу выполнения кадастровых работ по выделению земельных участков из земель АОЗТ «Аршановское». Он с заявителем выехал на место, посмотрели земельный участок. Запросил кадастровый план, выписки. Он по кадастровому плану и газетам посмотрел, чтобы никто не выделялся. Кадастровый инженер Губерт Д.В. приезжал в сентябре 2011г., смотрел проекты межевания граждан. К возражениям ООО «Аршановское» правоустанавливающие документы и документы, подтверждающие полномочия не были приложены. Поскольку возражения были поданы с нарушениями в проектах межевания не указано о том, что поступили возражения. Сначала изготавливается проект межевания, а после его согласования выполняется межевой план. Расхождения не должны более чем на 10%. Сведений о том, что имеется не разграниченная государственная земля не имеется в кадастровой палате, поэтому он не мог учесть эти обстоятельства. До кадастрового учета если имеется наложение земельного участка можно изменить конфигурацию земельного участка если не изменится адрес. В отношении граждан изменить конфигурацию земельных участков, не изменяя адреса, чтобы исключалось наложение на земельный участок ООО «Аршановское» выполнить невозможно.

Свидетель Танбаев Н.А. суду показал, что является главой муниципального образования Аршановский сельсовет. Земельные участки, выделяемые гражданами и ООО «Аршановское» предназначены для выпаса скота частным сектором и предприятием. ООО «Аршановское» занимается сельскохозяйственной деятельностью: полеводством, животноводством, в том числе овцеводством. На этом земельном участке находится стоянка молочного животноводства. Выделяющиеся граждане сельским хозяйством не занимались.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Аршановское» в коллективно-долевую собственность предоставлено 20296 га.

ООО «Аршановское» является участником долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Аршановское», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В газетах «Сельская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовано извещение кадастрового инженера Губерта Д.В. о порядке ознакомления с проектами межевания земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РХ поступили возражения подписанные представителем ответчиков Л.Г. на указанное извещение, из которых следует, что выдел земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Аршановское» с кадастровым номером <данные изъяты> производится в границах земельных участков ранее подготовленных и сформированных кадастровым инженером Боргояковым Г.Т. Информация об ознакомлении с проектами опубликована в сентябре в газетах «Сельская правда». Кадастровый инженер Губерт Д.В. извещен о возражениях относительно местоположении земельных участков выделяемых в счет земельных долей. К возражениям приложены доверенности и свидетельства на право собственности на землю.

Из имеющихся в материалах дела доверенностей, выданных на имя Л.Г., усматривается, что полномочия на подачу возражений не предусмотрены.

В газете «Сельская правда» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение кадастрового инженера Губерта Д.В. о порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аршановское» заключены договоры подряда с ООО «Трегер» о выполнении работ по межеванию земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Губертом Д.В. изготовлены проекты межевания земельных участков, расположенных по адресам: <данные изъяты>.

Из договоров подряда усматривается, что Добров В.Е., Добров А.В., Доброва С.В., Доброва Г.Н. обратились к кадастровому инженеру Боргоякову Г.Т. о выполнении кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ, Саражаков Э.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, Орешков И.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Сазанков Е.Е.,Сазанакова Ф.А. – ДД.ММ.ГГГГ, Киштеев А.М., Котожекова С.В., Тюкпиекова Г.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ, Сартыкова А.С., Аршанова Л.П. – ДД.ММ.ГГГГ, Шоева М.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, представитель Сартыковой В.В. Л.Г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств на право собственности на землю, свидетельств о праве на наследство усматривается, что ответчикам на праве собственности принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Аршановское».

Довод представителя ООО «Аршановское» о том, что граждане, являющиеся наследниками не имели право собственности на земельные доли на момент начала проведения процедуры по выделу земельных участков, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В сентябре 2011 года кадастровым инженером Боргояковым Г.Т. изготовлены проекты межевания земельных участков ответчиков.

В газетах «Сельская правда» за сентябрь, октябрь 2011 года, опубликованы извещения кадастрового инженера Боргоякова Г.Т. о порядке ознакомления с проектами межевания земельных участков, выделяемых ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Аршановское» кадастровому инженеру Боргоякову Г.Т. поданы возражения на извещения, опубликованные в газетах «Сельская правда» № 110, 135-137, 147 о подготовке проектов межевания земельных участков мотивированные тем, что проведение кадастровых работ проводится с нарушением действующего законодательства. Указанные в извещениях земельные участки используется и обрабатываются ООО «Аршановское». В случае продолжения проведения кадастровых работ произойдет наложение границ земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Аршановское» кадастровому инженеру Боргоякову Г.Т. поданы возражения на извещения, опубликованные в газете «Сельская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке проектов межевания земельных участков , Сартыковой А.С., Сазанаковым Е.Е., мотивированные тем, что проведение кадастровых работ проводится с нарушением действующего законодательства. Указанные в извещениях земельные участки используется и обрабатываются ООО «Аршановское». В случае продолжения проведения кадастровых работ произойдет наложение границ земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Аршановское» кадастровому инженеру Боргоякову Г.Т. поданы возражения на извещения, опубликованные в газете «Сельская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке проектов межевания земельных участков Котожековой С.В., Орешковым И.В., Сазанаковой Ф., Асочаковой Л.Р., Киштеевым А.М., Асочаковой Л.Р. мотивированные тем, что проведение кадастровых работ проводится с нарушением действующего законодательства. Собственники земельных долей отсутствуют. Указанные в извещениях земельные участки используется и обрабатываются ООО «Аршановское». В случае продолжения проведения кадастровых работ произойдет наложение границ земельных участков

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Аршановское» в ФБУ «КП» по РХ поданы возражения на извещения, опубликованные в газете «Сельская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке проектов межевания земельных участков Тюкпиековой Г.Ф., Сартыковой В.В., Семеновым А.В., Саражаковым Э.Н. мотивированные тем, что проведение кадастровых работ проводится с нарушением действующего законодательства. Указанные в извещениях земельные участки используется и обрабатываются ООО «Аршановское». В случае продолжения проведения кадастровых работ произойдет наложение границ земельных участков.

Из представленного кадастровым инженером Губертом Д.В. плана границ земельных участков усматривается, что имеется наложение земельных участков, выделяемых ООО «Аршановское» и Сартыковой А.С., Добровой Г.Н., Добровым В.Е., Добровой С.В., Добровым А.В., Сазанаковым Е.Е., Шоевой М.Н., Сартыковым В.В., Орешковым И.В., Аршановой Л.П., Котожековой С.В., Киштеевым А.М.

Из заявления Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она обращалась к директору ООО «Трегер» с просьбой об ознакомлении с проектом межевания согласно объявлению в газете «Сельская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления проект не готов в связи с чем, возможности ознакомиться не имелось.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования ООО «Аршановское» о признании необоснованными возражений подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств наличия полномочий на подачу возражений Л.Г. от имени ответчиков суду не представлено.

Оценивая требование истца о признании первоочередного права ООО «Аршановское» на выдел земельных участков в счет земельной доли, суд приходит к выводу о том, что поскольку данное требование не предусмотрено как способ защиты нарушенного права с учетом положений ст.12 ГК РФ в удовлетворении данного требования следует отказать.

Встречные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, при подаче возражений представителем ООО «Аршановское» в нарушение требований ст.13.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке, доказательств использования ООО «Аршановское» земельных участков суду не представлено, проект межевания земельного участка выполнен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аршановское» к Сартыковой А.С., Тюкпиековой Г.Ф., Добровой Г.Н., Доброву В.Е., Добровой С.В., Доброву А.В., Сазанакову Е.Е., Шоевой М.Н., Сазанаковой Ф.А., Сартыковой В.В., Саражакову Э.Н., Орешкову И.В., Аршановой Л.П., Котожековой С.В., Киштееву А.М. о признании необоснованным возражения о выделении земельного участка из состава земель АОЗТ «Аршановское» и встречному иску Сартыковой А.С., Тюкпиековой Г.Ф., Добровой Г.Н., Доброва В.Е., Добровой С.В., Доброва А.В., Сазанакова Е.Е., Шоевой М.Н., Сазанаковой Ф.А., Сартыковой В.В., Орешкова И.В., Аршановой Л.П., Котожековой С.В., Киштеева Андрея Михаловича, Саражакова Э.Н. к ООО «Аршановское» о признании необоснованным возражений о выделении земельного участка из состава земель АОЗТ «Аршановское» – удовлетворить.

Признать возражения представителя Сартыковой А.С., Тюкпиековой Г.Ф., Добровой Г.Н., Доброва В.Е., Добровой С.В., Доброва А.В., Сазанакова Е.Е., Шоевой М.Н., Сазанаковой Ф.А., Сартыковой В.В., Саражакова Э.Н., Орешкова И.В., Аршановой Л.П., Котожековой С.В., Киштеева А.М. Книс Л.Г. о выделении земельного участка из состава земель АОЗТ «Аршановское» от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными.

В удовлетворении требований ООО «Аршановское» о признании первоочередного права ООО «Аршановское» на выдел земельных участков – отказать.

Встречные исковые требования Сартыковой А.С., Тюкпиековой Г.Ф., Добровой Г.Н., Доброва В.Е., Добровой С.В., Доброва А.В., Сазанакова Е.Е., Шоевой М.Н., Сазанаковой Ф.А., Сартыковой В.В., Орешкова И.В., Аршановой Л.П., Котожековой С.В., Киштеева Андрея Михаловича, Саражакова Э.Н. к ООО «Аршановское» о признании необоснованным возражений о выделении земельного участка из состава земель АОЗТ «Аршановское» удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ответчика о размере и местоположении границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Аршановское» с кадастровым номером <данные изъяты>:

Сартыковой А.С. земельный участок, <данные изъяты>

Тюкпиековой Г.Ф., земельный участок, <данные изъяты>;

Добровой Г.Н. земельный участок, <данные изъяты>;

Добровым В.Е. земельный участок, <данные изъяты>;

Добровой С.В. земельный участок, <данные изъяты>;

Добровым А.В. земельный участок, <данные изъяты>

Сазанаковым Е.Е. земельный участок, <данные изъяты>;

Шоевон М.Н. земельный участок, <данные изъяты>;

Сазанаковой Ф.А. земельный участок, <данные изъяты>;

Сартыковой В.В. земельный участок, <данные изъяты>;

Орешковым И.В. земельный участок, <данные изъяты>;

Аршановой Л.П. земельный участок, <данные изъяты>;

Котожековой С.В. земельный участок, <данные изъяты>;

Котожековой С.В. земельный участок, <данные изъяты>;

Киштеевым А.М. земельный участок, <данные изъяты>;

Саражаковым Э.Н. земельный участок, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 09.04.2012 г.

Судья                                             О.М. Квасова