Решение по делу № 2-215/2015 (2-2856/2014;) ~ М-3000/2014 от 19.11.2014

№2-215/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    29 января 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета его бывшей супруги – ответчицы ФИО3.

    Мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности по наследству принадлежит <адрес> в <адрес>.

    В данном доме зарегистрирована ответчица – его бывшая жена, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана актовая запись № 23, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Еще в 2009 году ответчица вместе с их сыном переехала на другое место жительство. Он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, ответчица расходов по содержанию дома не несет.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения, согласно изложенному в исковом заявлении.

    Извещенная надлежащим образом ответчица в судебное заседание не явилась.

    При данных обстоятельствах, по ходатайству истца, суд считает возможным постановить решение при заочном рассмотрении дела.

    Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Так, судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Дом состоит из коридора, кладовой, кухни, жилой комнаты, прихожей, согласно схематическому плану и экспликации (л.д.8,9).

    В данном домовладении зарегистрированы истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын заявителя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 10-11) и справкой, выданной исполкомом Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

    Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Алуштинского городского управления юстиции, брак между истцом и ответчицей ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана актовая запись № (л.д.12).

    В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право на жилище отнесено к числу основных конституционных прав граждан.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из статьи 3 Жилищного кодекса РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, ответчик членом семьи истца не является, расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию помещений не несет, то регистрация ответчицы в домовладении истца нарушает его права собственника.

Таким образом, ответчица не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением и ее регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, должна быть прекращена. Оснований для сохранения за ответчицей на определённый срок права пользования жилым помещением не имеется, так как из материалов дела следует, что в настоящее время она уже не проживает в доме длительное время, бремя содержания имущества не несет, в семейных отношениях с собственником не находится. Регистрация по месту жительства является административным актом, её наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на жилищные права граждан.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, так как установлено, что ответчица в настоящее время не является членом семьи истца, а он, являясь собственником жилого помещения, желает прекращения права пользования ответчицей жилым помещением.

В дело ответчицей не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением.

Признание ответчицы утратившей право пользования помещением, принадлежащим истцу, само по себе является основанием для снятия ее с регистрационного учета и не требует разрешения как части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40 Конституции РФ, 8 ГК РФ, 3, 11, 30, 31 ЖК РФ, п.п. 13,15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО3, Отделу Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова