Решение по делу № 2-588/2012 ~ М-579/2012 от 07.12.2012

Дело №

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации с. Курсавка «25» декабря 2012 года Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Воропаева И.Г.

при секретаре Сафоновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь О.Г. и Бондарь Е.С. к Администрации Муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, кв. № 3 расположенной по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доли.

В судебном заседании представитель истцов Циберная И.С. пояснила, что истцы зарегистрированы по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> Данная квартира была предоставлена им на состав семьи совхозом «Нагутский».

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Бондарь О.Г. (Зоря) – О.С.Н.

В связи с банкротством СПК «Нагутский», квартира истцов на основании акта приеме-передачи объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ была передана администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ истец Бондарь О.Г. зарегистрировала брак с О.С.В. и ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака родилась Бондарь Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Бондарь О.Г. и О.С.В. расторгнут мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда с администрацией муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района СК.

Между истцом и ответчиком заключен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцу бесплатно передана квартира № расположенная по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, один раз, и истцы это право использовал в 2012 году.

В регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по СК, истцу было отказано в связи с тем, что у Администрации Муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Ставропольского края отсутствуют документы, подтверждающие возникновение права государственной или муниципальной собственности или права хозяйственного ведения или оперативного управления на жилое помещение, передаваемое гражданину.

На основании изложенного, представитель истцов Циберная И.С. просит суд признать за Бондарь О.Г. и Бондарь Е.С. право собственности по <данные изъяты> доли на квартиру кв. № расположенную по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №

Истец Бондарь О.Г., законный представитель Бондарь Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Глава администрации Солуно-Дмитриевского сельсовета Пелихов Н.И., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, исковые требования Бондарь О.Г. признал в полном объеме, что усматривается из заявления.

Третье лицо Заря И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Бондарь О.Г. согласился полностью.

Третье лицо начальник Андроповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Кравченко Л.В. в судебное заседание не явилась, из заявления, имеющегося в материалах дела усматривается, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, вопрос об удовлетворении исковых требований решить на усмотрение суда.

Учитывая мнение представителя ответчика, третьих лиц, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так согласно договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета передает бесплатно Бондарь О.Г. и Бондарь Е.С. квартиру № расположенную по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> /л.д. 21/.

Согласно справки администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, в кв. № расположенной по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, зарегистрированы Бондарь О.Г., Заря И.С. и Бондарь Е.С. /л.д. 14/.

В соответствии со статьей 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат регистрации в случаях и в порядке предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество с сделок с ним.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость сделок с ней.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду не представлено сведений о том, что на день рассмотрения заявления, имеется запрет или иное ограничение по распоряжению имуществом, а также о том, что имеется спор с иными лицами по данному имуществу.

Удовлетворение заявленных требований Бондарь О.Г. и Бондарь Е.С. будет являться основанием для устранения препятствий в государственной регистрации и выдачи правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> Андроповского района Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 131, 209217 ГК РФ, ст.ст. 13, 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.11 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Бондарь О.Г. и Бондарь Е.С..

Признать право собственности по <данные изъяты> доли на квартиру №, литер <данные изъяты>, расположенную по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, за Бондарь О.Г. и Бондарь Е.С..

Настоящее решения является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: И.Г. Воропаев