Постановление по делу № 5-39/2013 от 17.06.2013

Дело № 5-39 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Амурск Хабаровского края 03 сентября 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении № 27 АП 692621/2896 от 11.06.2013, составленный дежурным дежурной части ОМВД РФ по Амурскому району Вашкелис Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Федотова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л :

В Амурский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Федотова А.В., согласно которому 11.06.1013 в 20.05 часов в городе Амурске Хабаровского края в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, Федотов А. В. при разбирательстве с сотрудниками полиции устроил скандал, мешал разбирательству, хватал за форменную одежду, провоцировал драку, в связи с чем в отношении Федотова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федотов А.В. в суд на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно, однако направляемые ему повестки в отделении почтовой связи не получал. Четырежды в отношении Федотова судом выносились постановления о принудительном приводе Федотова А.В. в суд, однако сотрудниками полиции Федотов в суд доставлен не был.

Изучив представленные документы, нахожу, что в действиях Федотова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью первой стати 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении Федотов А.В. совершил административное правонарушение 11.06.2013 года в 20.05 часов в кафе «<данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, 11.06.2013 в 22.05 час. сотрудники полиции ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 в кафе «<данные изъяты>» в районе «кольца» осуществляли задержание гражданина ФИО 1, подозреваемого в совершении преступления. В это время к ним подошел Федотов, стал выражаться нецензурной бранью, требовал отпустить ФИО 1, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Как следует из объяснения Федотова А.В. в протоколе об административном правонарушении, последний поясняет, что он зашел в заведение «Лилия», увидел, что молодой человек, незнакомый ему ранее, режет вены, он решил помочь ему, в это время его задержали сотрудники полиции.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и в рапортах сотрудников полиции указаны противоречивые сведения о месте и времени события правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, какому законному распоряжению или требованию сотрудника полиции оказал неповиновение Федотов А.В., выполнению каких служебных обязанностей он воспрепятствовал, то есть в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки, которые позволяют квалифицировать действия Федотова А.В. по ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные недостатки протокола являются существенными, неустранимыми.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Федотова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░