Определение по делу № 2-840/2013 ~ М-896/2013 от 29.05.2013

            Дело № 2-840/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 июня 2013 года       с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Павлова Э.А.,

с участием представителя истицы Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, действующая на основании доверенности <адрес>2, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И., зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на три года,

ответчика ФИО5,

адвоката ответчика Бережной Н.Г., действующей на основании ордера серии 012 №, выданной <адрес> филиалом БРКА,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Аюпова Р.М., действующая на основании доверенностей, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления и предъявления в суд, обратилась в интересах истцов Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, ФИО2 в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда и взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 мин. на 78 км автодороги Чишмы-К.Мияки произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Пежо 107, государственный регистрационный знак Т 308 ВУ 102, принадлежащего и под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак В 271 МА 102, под управлением по доверенности ФИО5. Вместе с Хасановой Ф.Г. в автомашине Пежо 107 ехала ее дочь Платоновой, которая находилась на восьмом месяце беременности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в результате грубого нарушения Мухарямовым И.Г. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ ФИО5 был признан виновным по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Вследствие ДТП Платонова Г.А. получила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») в виде закрытого травматического разрыва матки при сроке беременности 35-36 недель геморрагический шок 2 степени, в связи с чем Платонова Г.А. перенесла преждевременные роды, путем операции кесарево сечение экстренное, операцию лапаротомию ампутацию матки без придатков, санацию брюшной полости.

В послеоперационном периоде получала гемотрансфузионную, инфузионную терапию, антибактериальную, гемостимулирующую терапию, стимуляцию кишечника (согласно выписного эпикриза МБУЗ Раевский ЦРБ). ДД.ММ.ГГГГ Платоновой Г.А. произведена операция - релапаротомия, рассечение спаек, устранение кишечной непроходимости, резекция подвздошной кишки анастомозом бок в бок, дренирование брюшной полости. В послеоперационном периоде получала инфузионную, антибактериальную, спазмолитическую, обезболивающую, физиотерапию, стимуляцию моторики кишечника (согласно выписного эпикриза из медицинской карты № РКБ им. Г.<адрес>).

Вследствие дорожно-транспортного происшествия Платоновой родилась недоношенной 36 недель, вследствие чего перенесла кому 2-3 сут., синдром угнетения, акроцианоз, гипербилирубинемия ДН 1 ДН2, транзиторное тахипноэ (РДС 2 типа), с осложнением двусторонней пневмонией, средней тяжести, а также церебральную ишемию 2 степени, гипоксически-ишемическое поражение цнс, синдром тонусных нарушений, п/острый период. В настоящее время у Платоновой, несмотря на полученное лечение выявлено ангиопатия сетчатки глаз, дискенезия ЖКТ, зaпоры, кандидоз ротовой полости, рахит 1 ст., формируется ДЦП, показана госпитализация в психоневрологическую больницу.

В связи с причинением вреда здоровью Платоновой Г.А. и Платоновой К.Е., семьей Платоновых были понесены расходы на лечения, медицинские обследования, массаж согласно прилагающимся чекам на сумму 60 981 рублей 48 копеек, расходы на дорогу 24 785 рублей 79 копеек, расходы на нотариуса на выдачу доверенности на представление интересов в суде 500 рублей.

Платонова Г.А. перенесла как физические, так и моральные страдания. Вследствие перенесенных операций, утрачено качество жизни как полноценной женщины, а также утрачена возможность родить еще детей, тяжелые заболевания со стороны ЦНС дочери Платоновой, постоянное прохождение лечений, которые не дают должного результата. Также моральные страдания перенесла и новорожденная Платонова К.Е., которая была отлучена от матери в связи с тяжелыми родами и последующими операциями и осложнениями здоровья вследствие ДТП, постоянные посещения врачей.

Платоновой в 1,5 года не может до сих пор самостоятельно сидеть и ходить и нормально развиваться как здоровый ребенок. В связи с вышеизложенным, размер компенсации морального вреда Платоновой Г.А. оценивают в размере 300000 (триста тысяч) рублей, Платоновой К.Е. в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Вследствие ДТП ФИО5 был причинен также материальный ущерб ФИО2, автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак В 271 МА 102 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в РБ. Страховая компания виновника ДТП выполнила свои обязательства в полном объеме, возместив ущерб истцу в размере 120000 рублей, что подтверждается Актом 0006282836-002 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета независимого эксперта-оценщика ООО «ПРО-АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автотранспортного средства составила 367502 руб. 47 ко<адрес> образом, сумма материального ущерба составляет 247502 руб. 47 коп. (367502 руб. 47 коп. - 120000 руб.). Так же Хасановой Ф.Т. были понесены и расходы: по эвакуации автомобиля Пежо 107, государственный регистрационный знак Т 308 ВУ 102 с места ДТП, а также в сервис на акт осмотра автомобиля в размере 8500 руб., по разбору автомобиля для осмотра оценщиком в размере 2000 руб., по проведению независимой оценки в размере 10000 руб., по выдаче доверенности у нотариуса в размере 500 руб. Истцы обращались к ответчику с просьбой мирным путем определиться с суммой понесенного ими ущерба, а так же в добровольном порядке возместить ущерб, однако ФИО5 указанные просьбы были проигнорированы.

Истица Платонова Г.А. просит взыскать с ФИО5 в пользу Платоновой сумму 60 981 руб. 48 коп., в счет погашения затрат на лечение, медицинские обследования, массаж.

Истица Платонова Г.А. просила взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Платоновой сумму 24 785 руб. в счет погашения затрат на дорогу. Истица Платонова Г.А. просила взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Платоновой сумму в размере 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Истица Платонова Г.А. просила взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Платоновой расходы на нотариуса в размере 500 рублей. Истица Платонова Г.А. просила взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Платоновой сумму 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истица Хасанова Ф.Г. просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного автомобилю Пежо 107, государственный регистрационный знак Т 308 ВУ 102 в размере 247502 (двести сорок семь тысяч пятьсот два) руб. 47 ко<адрес> Хасанова Ф.Г. просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 расходы: по эвакуации автомобиля Пежо 107, государственный регистрационный знак Т 308 ВУ 102 с места ДТП, а также в сервис на акт осмотра автомобиля в размере 8500 руб., по разбору автомобиля для осмотра оценщиком в размере 2000 руб., по проведению независимой оценки в размере 10000 руб., по выдаче доверенности у нотариуса в размере 500 руб.

Истцами ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании было представлено уточненное исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с увеличением размера исковых требований, в котором просят взыскать с ответчика: в пользу Платоновой затраты на лечение, медицинское обследование, массаж в размере 557 990 руб.; затраты на дорогу в размере 35855 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.; в пользу Платоновой компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере 247 502 руб., расходы по эвакуации в размере 8500 руб., расходы за разбор автомобиля в размере 2000 руб., проведение независимой оценки в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб. Определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, ФИО2 к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда и взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ, принято и приобщено к материалам гражданского дела.

Определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, выделены из гражданского дела № в отдельное производство, присвоив гражданскому делу по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, действующая на основании указанной доверенности <адрес>2, уполномочивающей представителя правом на заключение мирового соглашения и ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, действующий в своих собственных интересах, являющиеся сторонами настоящего гражданского дела № по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, находящегося в производстве Альшеевского районного суда РБ, заключили Мировое соглашение о нижеследующем и просят его утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 35, 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. ФИО5 выплачивает Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, из которых 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивает ДД.ММ.ГГГГ, а 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Статья ст. 68 ч.2 ГПК РФ ФИО5 разъяснена и понятна.
4. Истица Платоновой, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, отказывается полностью от исковых требований к ФИО5 по гражданскому делу № по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением:

• о взыскании с ФИО5 в пользу Платоновой затрат на лечение, медицинское обследование, массаж в размере 557 990 руб.; затрат на дорогу в размере 35855 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.;
• о взыскании с ФИО5 в пользу Платоновой компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

1. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по гражданскому делу № по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам, их представителям также разъяснены и понятны.
2. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.

Последствия признания исковых требований согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ ответчику ФИО5, в части признания исковых требований Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., разъяснены и понятны.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице, в лице её представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения подписан сторонами в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в трех экземплярах, два из которых вручены сторонам. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела - к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по гражданскому делу № по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам, их представителям также разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>2, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И., зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на три года, уполномочивающей представителя правом на заключение мирового соглашения и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, действующего в своих собственных интересах, являющихся сторонами гражданского дела № по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 35, 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. ФИО5 выплачивает Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, из которых 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивает ДД.ММ.ГГГГ, а 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Статья ст. 68 ч.2 ГПК РФ ФИО5 разъяснена и понятна.

4. Истица Платоновой, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, отказывается полностью от исковых требований к ФИО5 по гражданскому делу № по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением:

• о взыскании с ФИО5 в пользу Платоновой затрат на лечение, медицинское обследование, массаж в размере 557 990 руб.; затрат на дорогу в размере 35855 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.;
• о взыскании с ФИО5 в пользу Платоновой компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

5. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по гражданскому делу № по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам, их представителям также разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Платоновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:               Э.А. Павлова