Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2012 года г. Камышин
Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,
с участием помощника прокурора Камышинского района Волгоградской области Матвеева Е.А., при секретаре Фёдоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-412/ 2012 по иску прокурора Камышинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Зиновьевой <ФИО1> о возмещении вреда, причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2>, примерно в 21 час.30 мин., Зиновьева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в селе Ельшанка <АДРЕС> района <АДРЕС> области и испытывая личные неприязненные отношения к своей несовершеннолетней дочери Зиновьевой И.А., решила причинить последней телесные повреждения. Поводом к этому послужил факт пропажи из дома денежных средств в сумме 1 000 руб. С этой целью Зиновьева Е.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, схватила деревянную палку длиной около 1 м, диаметром 3 см и умышленно бросила её в след убегающей дочери, в результате чего попала в голову потерпевшей. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> Зиновьевой И.А. были причинены следующие телесные повреждения: травматическая припухлость и ушибленная рана левой лобно-теменной области, что квалифицируется как причинение лёгкого вреда здоровью.
Вышеуказанные действия Зиновьевой Е.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
По сведениям МБУЗ «Центральная городская больница г. <АДРЕС>, стоимость лечения Зиновьевой И.А., находившейся на стационарном лечении в травматологическом отделении с 23 по <ДАТА4>, составила 3 556 руб. 80 коп.
Стоимость затрат, связанных с оплатой медицинской помощи Зиновьевой И.А., возмещена за счёт средств ТФОМС <АДРЕС> области по страховому полису 3401995012400127 Капиталъ медстрах.
Постановлением от <ДАТА5> производство по уголовному делу по обвинению Зиновьевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда потерпевшей. Однако вред, причинённый ТФОМС <АДРЕС> области в размере 3 556 руб. 80 коп., до настоящего времени остаётся не возмещённым.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В силу ч. 5 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, являются федеральной государственной собственностью.
Данное исковое заявление предъявляется в интересах государства - Российской Федерации, поскольку средства фонда обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ прокурор просит суд взыскать с Зиновьевой <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счёт 40404810300000010001, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> КБК 39511621090090000140, ОКАТО 18401000000, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА9>, денежную сумму за лечение Зиновьевой<ФИО> в размере 3 556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Матвеев Е.А. поддержал требования прокурора <АДРЕС> района к ответчику Зиновьевой Е.В., заявленные в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области», пояснения дал аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
До начала судебного заседания от представителя истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» - главногоспециалиста Северного филиала Фонда Лазаревой С.Ю., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержанием заявленного прокурором иска в отношении Зиновьевой Е.В. (л.д. 11)
Ответчик Зиновьева Е.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу поданного иска.
Надлежащее извещение ответчика подтверждаетсяуведомлением <АДРЕС> отделения почтовой связи от <ДАТА11>, согласно которому адресату Зиновьевой Е.В. <ДАТА11> вручено судебное отправление, о чём имеется отметка о вручении. (л.д. 10)
Выслушав помощника прокурораи исследовав материала дела, суд находит поданный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме заявленных требований, исходя из следующего.
Статья 7 Конституции РФ устанавливает, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей … .
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5>, производство по уголовному делу <НОМЕР>-30/2012 по обвинению Зиновьевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней Зиновьевой И.А., прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда потерпевшей. Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района, заявленный в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» о взыскании с Зиновьвой Е.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Зиновьевой И.А. в сумме 3 556 руб. 80 коп., оставлен без рассмотрения, данный вопрос рекомендовано разрешить в порядке гражданского судопроизводства. (л.д. 6-7)
Постановление о прекращении уголовного дела в установленном законом порядке ответчиком Зиновьевой Е.В. не обжаловалось и <ДАТА12> постановление вступило в законную силу.
Согласно справки МБУЗ «Центральная городская больница г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, стоимость лечения Зиновьевой И.А., 1995 года рождения, находившейся на стационарном лечении в травматологическом отделении с 23.07. 2011 года по <ДАТА13>, составила 3 556 руб.80 коп. (л.д. 8)
Стоимость затрат, связанных с оплатой медицинской помощи Зиновьевой И.А., возмещена за счёт средств ТФОМС <АДРЕС> области по страховому полису 3401995012400127 Капиталъ медстрах. Однако вред, причинённый ТФОМС в размере 3 556 руб. 80 коп., до настоящего времени ответчиком Зиновьевой Е.В. не возмещён.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В силу ч. 5 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, являются федеральной государственной собственностью.
Данное исковое заявление прокурором предъявлено в интересах Российской Федерации, поскольку средства фонда обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, что соответствует положениям ст. 45 ГПК РФ.
В этой связи суд полагает, что требования прокурора, заявленные в защиту интересов государства - Российской Федерации к ответчику Зиновьевой Е.В. о взыскании с неё материальных затрат, причинённых совершённым преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён по закону, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Зиновьевой Е.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину по поданному иску исходя из общей суммы (3 556 руб. 80 коп.) удовлетворённых исковых требований в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п. 3 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об основах обязательного социального страхования», ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 45, 103, 167 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зиновьевой <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счёт 40404810300000010001, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> КБК 39511621090090000140, ОКАТО 18401000000, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА9>, денежную сумму за лечение Зиновьевой<ФИО> в размере 3 556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп.
Взыскать с Зиновьевой <ФИО1> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину по поданному иску в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.