Решение по делу № 2-6345/2016 ~ М-5961/2016 от 16.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года                            г.Ангарск    

Ангарский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6345/2016 по иску прокурора г.Ангарска в защиту трудовых прав ФИО2 к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ... обратился с иском в защиту трудовых прав ФИО2 к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения трудового законодательства по заявлению ФИО2 установлено, что ФИО2 работал в АО «Кислородмонтаж» с 03.07.2014г. по 18.04.2016г.. По состоянию на 24.04.2016г. ответчик имеет задолженность перед уволенным работником по заработной плате в размере 173 150,84 руб.. Просит взыскать с Акционерного общества «Кислородмонтаж» задолженность по заработной плате в сумме 173 150,84 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 14 596,59 руб. по состоянию на 08.08.2016г., а также с 09.08.2016г. по день вынесения судебного решения суда по 63,55 руб. за каждый день задержки.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в заявленном размере, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ** в размере 17 537,77 руб. согласно расчету.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Выслушав пояснения прокурора, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования прокурора ... в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах работника, трудовые права которого нарушены.

Согласно статье 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Нарушение сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, согласно ст. 4 Трудового кодекса РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и нарушает трудовые права граждан.Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО2 работал в АО «Кислородмонтаж» с 03.07.2014г. по 18.04.2016г.. Заработная плата в указанные периоды за работу начислялась истцу, но не выплачивалась.

После расторжения трудового договора (прекращения трудовых правоотношений) расчет с ФИО2 не произведен, задолженность составляет 173 150,84 руб., в том числе: за сентябрь 2015г. в сумме 30 490,48 руб., за октябрь 2015г. в сумме 53 039,52 руб., за ноябрь 2015г. в сумме 39 249,94 руб., за декабрь 2015г. в сумме 9 496,00 руб., за январь 2016г. в сумме 7 077,40 руб., за апрель 2016г. в сумме 33 797,50 руб., что подтверждается справкой о задолженности АО «Кислородмонтаж».

Суд считает установленным нарушение ответчиком требований Трудового кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с АО «Кислородмонтаж» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку ответчиком не выплачена истцу заработная плата, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана компенсация за задержку выплат.

Процессуальный истец просит взыскать в качестве указанной суммы 17 537,77 руб., представив соответствующий расчет.

Расчет истца судом проверен, он выполнен верно, суд с ним соглашается. Поскольку заработная плата не выплачена в установленный срок, эти требования являются обоснованными, с ответчика надлежит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 17 537,77 руб. по состоянию на **.

В силу ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскания заработной платы, за период: сентябрь 2015г. в сумме 30 490,48 руб., октябрь 2015г. в сумме 53 039,52 руб., ноябрь 2015г. в сумме 39 249,94 руб., следует обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет полежит взысканию госпошлина в размере 5013,77 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ... в защиту трудовых прав ФИО2 к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кислородмонтаж» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 173 150,84 руб., в том числе: за сентябрь 2015г. в сумме 30 490,48 руб., за октябрь 2015г. в сумме 53 039,52 руб., за ноябрь 2015г. в сумме 39 249,94 руб., за декабрь 2015г. в сумме 9 496,00 руб., за январь 2016г. в сумме 7 077,40 руб., за апрель 2016г. в сумме 33 797,50 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ** в размере 17 537,77 руб..

Взыскать с Акционерного общества «Кислородмонтаж» в местный бюджет госпошлину в размере 5013,77 руб..

Решение суда в части взыскания заработной платы за период: сентябрь 2015г. в сумме 30 490,48 руб., октябрь 2015г. в сумме 53 039,52 руб., ноябрь 2015г. в сумме 39 249,94 руб., подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья:                                Ж.А.Прасолова